П Р О Т О К
О Л
гр.
Севлиево, 28.02.2020 г.
Севлиевският районен съд, в публично
съдебно заседание
на двадесет и осми февруари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ
при участието на съдебния секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, сложи за разглеждане
НОХД № 29 по описа за 2020 г.,
докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ.
На именното повикване в 09,00 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Т., редовно призован, се явява лично и
с адв. К.М. с пълномощно от 20.09.2019 г. на л. 22 от ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор Йовчева.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15
и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Йовчева: Нямам искания за отводи на
съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. К.М.: Нямам възражения по състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДС. С.Т.: Разяснени са ми правата.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР Йовчева: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. К.М.: В срок сме уведомени за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. С.Т.: Преди повече от седем дни съм
получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в
което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР Йовчева: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К.М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. С.Т.: Съгласен съм да се проведе
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.А.Т.: **********.
Съдът
изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да
вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР Йовчева: Считам, че делото е подсъдно на РС
- Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателно производство.
По време на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на
резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”,
следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия и моля производство да продължи по реда на особените правила за
обсъждане и одобряване на споразумението.
АДВ. К.М.: Уважаеми г-н Съдия, от името на
подзащитния ми, намирам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Мярката за процесуална принуда
е адекватна. В началото на това с.з. стигнахме до извода и
изявяваме желание делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК, а именно сключване на споразумение с прокуратурата. Считаме, че са налице условия за
разглеждане на делото по особените правила, а именно постигане на споразумение
с РП-Севлиево. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане за събиране на
доказателства. Моля да насрочите заседание за одобряване на така постигнатото
споразумение днес.
ПОДС. С.Т.: Не са ми нарушени правата в хода
на ДП.
След изслушване
на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1.
Делото е подсъдно на съда;
2.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4.
С оглед изявлението на страните за постигането между тях споразумение по реда
на Глава 29, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на особените
правила.
Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. На досъдебното
производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която
следва да се потвърди;
7. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед
изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия С.А.Т.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на
процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава XXІІ от
НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Тъй като страните заявиха, че са
постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.
Подсъдимият С.А.Т. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Йовчева: Представям и поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено. С него подсъдимият признава вината си и приема да му бъде
наложено определеното наказание. Смятам, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
АДВ. М.: Поддържаме така постигнатото изготвени и представено пред Вас
споразумение и моля същото да бъде одобрено. Приемаме параметрите по
споразумението. Смятам, че същото не противоречи на закона и морала, считам,
че определените наказания ще се
постигнат целите на закона.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС. С.Т.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение.
Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го
подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни
последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. М.:
Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. С.Т.:
Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат К.М., като защитник на подсъдимия С.А.Т., както следва:
Подсъдимият
С.А.Т., **********,
се признава за виновен в това, че на 16.09.2019 година в 14:10 часа, на главен
път 1-4 при км 80+960 м, в землището на град Севлиево, на пътен възел
“Детелина”, управлявал в посока към град Севлиево, моторно превозно средство –
собственият си лек автомобил марка “Ауди”, модел „А4“, с регистрационен номер ******,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред
чрез техническо средство “Drager Drug Check 3000” - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и при приложението на чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК на подсъдимия С.А.Т. се налага наказание лишаване от свобода за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
С.А.Т. ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 3 във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият С.А.Т. се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн.чл. 59, ал. 4 от НК
се зачита времето, през което същият е бил лишен от това си право по
административен ред със ЗППАМ № 19-0341-000283/ 17.09.2019 на полицейски
инспектор при ОДМВР - Габрово, РУ – Севлиево.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
направените по делото разноски в размер на 2,90
лева ще бъдат заплатени от подсъдимия С.А.Т. по сметна на ОД на
МВР-Габрово.
Вещественото доказателство 1 бр. еднократен "Drager Drug Check 3000" след влизане на определението за одобряване
на споразумението в сила да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.
ПРОКУРОР:.....................................
/ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА/
2.
ЗАЩИТНИК:.........................................................
/адв. К.М./
3.
ПОДСЪДИМ:........................................................
/ С.А.Т./
След
подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор при
Районна прокуратура – Севлиево ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат К.М. и подсъдимия С.А.Т.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът
на дължимите разноски.
По
изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 12
ОДОБРЯВА
представеното от Районна прокуратура - Севлиево
споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат К.М., като
защитник на подсъдимия С.А.Т., съгласно което:
Подсъдимият
С.А.Т., **********,
се признава за виновен в това, че на 16.09.2019 година в 14:10 часа, на главен
път 1-4 при км 80+960 м, в землището на град Севлиево, на пътен възел
“Детелина”, управлявал в посока към град Севлиево, моторно превозно средство –
собственият си лек автомобил марка “Ауди”, модел „А4“, с регистрационен номер ******,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред
чрез техническо средство “Drager Drug Check 3000”, с което е извършил
престъпление, за което чл. 343б, ал. 3 от НК и при
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на наложеното на подсъдимия С.А.Т. наказание лишаване от свобода,
като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 3 във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият С.А.Т. се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн.чл. 59, ал. 4 от НК
се зачита времето, през което същият е бил лишен от това си право по
административен ред със ЗППАМ № 19-0341-000283/ 17.09.2019 на полицейски
инспектор при ОДМВР - Габрово, РУ – Севлиево.
ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Т., с ЕГН **********
да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на ДП разноски в размер на 2,90 лв. (два лева и 90 ст.).
Вещественото доказателство 1 бр. еднократен "Drager Drug Check 3000" след влизане на определението за одобряване
на споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия С.А.Т. в
хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 29/ 2020 г. по описа на Севлиевски районен съд, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 09,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: