№ 2994
гр. С., 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20241110140038 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Д. С. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Р. А. С. и А. Т. А. - редовно призовани, явяват се лично и с адв. Г.,
с пълномощно по делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 10.12.2024 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 30.12.2024 г., подадена от процесуалния представител на
ответниците, с която представя геодезическа снимка от м.11.2024 г. на „Мапекс“ АД.
Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Водим
един свидетел.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства
чрез разпит на свидетел.
В залата се въведе свидетелят на ответниците.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля Л.Р.П., ЕГН **********, ЛК № ********,
издадена на ДАТА г. от МВР - С., българин, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят Парашкевова по въпР. на адв. Г.: Познавам Р. С. и А. А. от много
години - поне от 28 – 30 г. Моята майка и бащата на Р. са съученици. От там се запознахме.
Ние сме децата на тези приятели, които са били А.С. и Н.Р. - моята майка. Откакто се
познаваме, значи това е след смъртта на моя баща 1994 г. много често ходихме, защото те
имат къща с двор и там се събирахме семейно и продължаваме - на ул. „Д.М.“ в техния двор.
Това са десетки пъти. Местоположението е ъгловият двор на ул. „Л.“ и ул. „Д.М.“ на ъгъла.
Има много дървета, защото това е наследствен имот. Има много стари дървета в двора на Р.
и А.. Стари дървета има много, защото те са садени още от чичо А.. Откакто аз съм ходила
има три орехови дървета, те са големи и никога не си ги спомням да са били малки. Не
познавам семейство С.и и не знам кога са се появили там в съседния имот.
Свидетелят Парашкевова по въпР. на съда: Ореховите дървета се намират в
задната част на двора. Едното от тях е много далече от съседния имот. Другите две са по-
наблизо, някъде на около 3м от оградата. Не мога да кажа точен метраж, защото не съм ги
мерила. Скоро видях, че нито един клон на тези дървета не навлиза след оградата на
съседния имот. Подрязват се, поддържат се, почистват се. Аз взимам пример от Р., защото тя
наистина много умее да подрязва дървета. Тя тези стари дървета ги поддържа живи с грижа.
Свидетелят Парашкевова по въпР. на адв. Г.: Р. и А. поддържат целия двор, всички
дървета и се коси. Листата летят. Когато листата падат, падат около дървото. Не ми е
известно по повод тези дървета да са ставали пререкания между А. А., Р. С. и трети лица. В
съседния имот има отворена дворна тоалетна, която е залепена до непосредствена близост до
оградата и мирише лошо. И там лятно време не е приятно да се седи около орехите. Аз
лично не съм влизала в конфликт със съседите. Р. и А. са се оплаквали, че част от двора
мирише от тоалетната, която е в непосредствена близост. Тези орехови дървета са
разположени от западната страна на съседния имот и съм сигурна, че те не се намират от
южната страна на съседния имот. Както споменах при есените листопади дворът на Р. С. и
2
А. А. се поддържа и се почиства от листата.
Адв. Г.: Нямам повече въпР. към свидетеля.
Предвид липсата на други въпР.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
Адв. Г.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 2 ГПК, според който ние
можем да поискаме прекратяване на делото и присъждане на разноски, ако ищецът не се е
явил, както е в случая, не е взел становище по отговора и съответно не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което моля да приложите тази
процесуална норма и да прекратите делото, като ни присъдите разноските само в размера на
минималния адвокатски хонорар, за който представям списък по чл. 78 ГПК.
Предвид изявлението на процесуалния представител на ответниците и като взе
предвид обстоятелството, че ищецът не се явява в първо заседание по делото, нито изпраща
процесуален представител, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, СЪДЪТ приема, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 2 от ГПК за прекратяване на производството по делото.
На следващо място, предвид поведението на ищеца и на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК настоящият съдебен състав намира, че същият отговаря за направените от ответниците
разноски по делото, които възлизат в размер на 500 лв. съобразно представения по делото
договор за правна защита и съдействие от 17.10.2024 г. Така мотивиран и на основание чл.
238, ал. 2, предл. 1 ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 40038 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 167 състав.
ОСЪЖДА П. Д. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Л.“ № 131, да заплати на Р.
А. С., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „Д.М.“ № 48, и А. Т. А., ЕГН **********, с адрес
гр. С. ул. „Д.М.“ № 48, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата в размер на 500 лв.,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, който за ищеца тече считано от получаване на съобщението, а за
3
ответниците считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4