№ ******00
гр. Русе , ******.******.***0***0 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
***0***0*********0***0***896 по описа за ***0***0 година
Производството е по чл.7 и сл. от Закона за защита срещу домашното
насилие.
Молителката К. Х. Х. твърди, че с ответника В. Г. Г. били във
фактическо съпружеско съжителство около *** години, в периода от
***0***7 г. до ***0***0 г. През ***0***9 г. живели заедно в неговото
жилище, намиращо се в гр. Русе, ул. ************ № ***. От съвместното им
съжителство нямали родени деца. Заявява, че има син на 9 г. от друг мъж. От
0***.0***.***0***0 г. се разделили с ответника. В началото на връзката се
разбирали и имали взаимно уважение и подкрепа. С времето ответникът
станал избухлив, ревнив и раздразнителен, смятала, че отношението му към
нея щяло да се промени, но това не се случило. Тя станала обект на неговото
агресивно поведение, като скандалите били в присъствието на нейния син.
Напуснала жилището на 0***.0***.***0***0 г., като повод за това отново бил
поредния скандал, в който ответникът я обвинил, че поддържала връзка с друг
мъж. Основната причина за раздялата била постоянния психически и
физически тормоз, който той упражнявал спрямо нея. Въпреки раздялата
ответникът продължил със своите обиди. Заявява, че живее в постоянен страх
и напрежение. Последният инцидент, който се случил бил вечерта на
***9.08.***0***0 г. срещу ***0.08.***0***0 г. около ******.00 часа. С неин
1
познат, вървяла по ул. ****** в гр. Русе, посока нощен клуб ******, пред
заведение ******, срещу нея се засили мъж, който се оказал ответника.
Застанал пред нея и наплюл в лицето най-демонстративно. След това без да
каже нищо се обърнал и се върнал на масата си в заведението ******. Тя
продължила няколко метра напред към заведение ******, където се насочила
към свободна маса, заедно с неин познат. Преди да седне видяла ответника,
който засилвайки се тръгнал към нея, същият крещял със заплашителни думи:
"Когато ме видиш ще ме заобикаляш, изчезвай от тук". Стигайки до нея,
застанал от лявата й страна, хванал я за косата с ръка и с груба сила рязко я
съборил на земята, заедно със стола. Падайки наранила двата си крака, като
голям кичур от косата й била изтръгната от главата й. След това хора от
компанията на ответника го издърпали и го върнали на масата в съседното
заведение. Всичко това се случило за секунди, след което мъжа, който бил с
нея й помогнал да се изправи. Изпитала силна болка в краката от удара при
падането и докосвайки главата си, кичур от косата й, останала в нейната
ръката. Ответникът си тръгнал от ****** след около ***0 минути. Заявява, че
това не бил еднократен акт на насилие спрямо нея. Въпреки, че били
разделени той продължавал да си позволява да прилага тормоз върху нея,
която била причината за раздялата им.
Иска да бъде постановена заповед, с която да се задължи ответника да
се въздържа от извършване на актове на домашно насилие спрямо
молителката. Да му бъде забранено да приближава до нея, жилището което
обитава, нейната месторабота, както и местата за социални контакти и отдих
за срок от ***8 месеца.
В съдебно заседание ответникът В. Г. Г. заявява, че не извършил акт на
домашно насили над молителката.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото по делото съдебномедицинско удостоверение от
******.08.***0***0 г. на УМБАЛ Канев, при прегледа на молителката се
установили зони с липса на окосмяване в тилна област и сритем.
Кръвонасядания и охлузване на двата долни крайника. Установените
увреждания били резултат на действието на сили в посока противоположна на
2
космените фоликули и действието на твърди тъпи предмети и по давност
можели да бъдат получени както се съобщавало в предварителните сведения,
т.е при инцидента на ***9.08.***0***0 г. срещу ***0.08.***0***0 г.
Увреждания причинили на молителката болка и страдание.
Разпитаният свидетел И.Х.Ж., познат на молителката, изнася данни, на
***9.08.***0***0 г. бил в града и се уговорили с молителката да се видят.
Когато се срещнали тръгнали към заведените в центъра на града. По път към
него, някакъв човек се появил и наплюл К.. Двамата се скарали и той
изчезнал. След като седнали на въпросното заведение, пак се появил същия
човек, дръпнал я за косата, тя паднала, свидетелят я вдигнал и този човек пак
изчезнал. Предполага, че това бил ответника. От дръпването, някаква част от
косата й била в ръцете му.
Според св. М.В.Б., приятелка на молителката, през ***0***9 г. страните
по делото живеели заедно на семейни начала в неговото жилище. Той имал
дете и тя също. Разделили се през м. януари ***0***0 г. заради неговата
ревност. Тя лично не присъствала на скандала, но на другия ден К. и
разказала, че била излязла със свидетеля Ж.. По пътя към едно заведение,
ответникът я настигнал, наплюл я, после пак дошъл до нея и я съборил със
стола на земята. Когато я видяла след тази случка, молителката изглеждала
много зле - имала синини по краката, както видяла, че била сериозно
оскубана. К. посочила ответника, като извършител.
Представена е и декларация по чл.9,ал.*** от ЗЗДН от молителката.
При тази фактическа обстановка съдът намира, че молбата е
основателна.
Безспорен е фактът, че ответникът е лице, с което молителката се е намирала
във фактическо съпружеско съжителство, т.е той попада в кръга на
лицата,посочени в чл.*** от ЗЗДН.
Смисълът на ЗЗДН е да защити действителните жертви от конкретен акт
на домашно насилие. От значение за осъществяване хипотезата на нормата по
чл.*** от закона е установяване на факта налице ли е деяние, описано в
същата или не. Следователно, необходимо е да се установи има ли
осъществено психическо или физическо насилие и в какво се изразява
3
същото.
От доказателствата по делото, ценени в тяхната съвкупност, следва да се
приеме, че е бил осъществен твърдяният акт на домашно насилие на
***9.08.***0***0 г. срещу ***0.08.***0***0 г. от ответника по отношение на
молителката. Съдът следва да преценява единствено конкретния случай и то
така, както е индивидуализиран и посочени в молбата, по смисъла на чл.*** от
ЗЗДН. Съобразно общите правила на чл.********* ГПК, приложими и в
производствата по ЗЗДН, доказателствената тежест е молителката да установи
обстоятелствата, на които основава молбата си. В тази връзка тя се е
възползвала от изключителното улеснение, което й предоставя ЗЗДН, като е
представила декларации по чл.9, ал.*** ЗЗДН. Тази декларация обаче следва
да се взема предвид единствено ако няма други доказателства по делото, тъй
като по съществото си представлява частен документ. В подкрепа на
твърденията на молителката са събраните гласни доказателства, като в тази
насока съдът цени показанията на св. Ж., който е пряк очевидец на
извършеното от ответника, както и и св. Б., която е видяла молителката на
другия ден след инцидента. Съдът ги кредитира, тъй като безпротиворечиво,
съобразно възприетото лично от тях установяват твърдяното домашно
насилие, което обстоятелство се подкрепя и от приетото по делото
съдебномедицинско удостоверение. С оглед изложеното съдът намира, че
ответникът е извършил действие, което представлява домашно насилие по
смисъла на чл.*** от ЗЗДН. Съдът не приема изразеното от ответника
становище, че не бил оплюл молителката, а кихнал срещу нея, при което се
отделил секрет и не бил я дърпал за косата, а когато тя тръгвала да пада,
посегнал да я хване, но я закачил за косата. Тази теза съдът възприема като
защитна и опровергана от всички събрани по делото доказателства.
С оглед защита на интересите на молителката, по отношение на
ответника следва да бъдат наложени предвидените в чл.***, ал.*** ЗЗДН
мерки.
На основание чл.******, ал.*** от ЗЗДН, ответника следва да заплати по
сметка на РРС държавна такса в размер на ***0.00 лева.
Съдът, на основание чл.***, ал.*** от ЗЗДН, налага В. Г. Г. в размер на
4
***00.00 лева.
С оглед изхода на спора ответникът следва да заплати на молителката
направените от нея разноски в производството в размер на ***00 лв.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.****** от ЗЗДН, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА В. Г. Г. , ЕГН **********, от гр. Русе, ул. ******* N
***, вх. ***, ет. *** да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо К. Х. Х. , ЕГН **********, от гр. Русе, ул. ****** N ***, вх. ***, ет.
***, ап. *** за срок от ***8 МЕСЕЦА и му ЗАБРАНЯВА да приближава К.
Х. Х. , ЕГН **********, от гр. Русе, ул. ****** N ***, вх. ***, ет. ***, ап.
***, жилището, което обитава, местоработота и, както и местата за социални
контакти и отдих за същия срок.
За наложените мерки за защита да се издаде заповед, в която да се укажат
последиците от неизпълнение по чл.******, ал.*** от ЗЗДН.
ОСЪЖДА В. Г. Г. , ЕГН **********, от гр. Русе, ул. ******* N ***, вх.
***, ет. *** да заплати на К. Х. Х. , ЕГН **********, от гр. Русе, ул. ****** N
***, вх. ***, ет. ***, ап. ***сумата от 600 лв. – разноски в производството.
ОСЪЖДА В. Г. Г. , ЕГН **********, от гр. Русе, ул. ******* N ***, вх.
***, ет. *** да заплати по сметка на Русенски районен съд държавна такса в
размер на ***0 лева.
ОСЪЖДА В. Г. Г. , ЕГН **********, от гр. Русе, ул. ******* N ***, вх.
***, ет. *** да заплати глоба в размер на ***00.00 лева в полза на държавата.
Препис от решението и заповедта да се връчат на полицейските
управления по настоящите адреси на страните.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в 7-дневен срок от връчването му
на страните.
5
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6