Определение по дело №573/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 13.41 часа се явиха:

Страните са редовно уведомени.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „Холсим кариерни материали [област]“ АД се представлява от гл.юриск.Т. с пълномощно по делото.

 

ОТВЕТНИКЪТ – Кмет на Община Р. се представлява от адв.Л. с пълномощно по делото.

 

ГЛ.ЮРИСК.Т. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Л. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Обжалвана е Заповед № ОС-11/19.02.2024г., издадена от Кмета на Община Р. в нейната цялост, съгласно уточнение на жалбата от 02.04.2024г., на л.49.

По изложени в жалбата съображения е поискана отмяна на заповедта.

При насрочване на делото към страните са отправени указания по доказателствената тежест и по доказателствата.

Постъпила е административната преписка, като на 17.04.2024г. е представено заверено копие на Решение № 62 на ОбС – [община], прието с Протокол № 4/31.01.2024г. и доказателство за влизането му в сила – Ведомост за оповестяване на решения на ОбС – [община] – 2024г.

От неучастващото лице Областен управител на област Пловдив на 15.04.2024г. е постъпил писмен отговор, с който уведомяват следното: след извършена справка в електронната деловодна система /АИС „Архимед“/ се установи, че в Областна администрация [област] не е постъпвала жалба на „Холсим кариерни материали [област]“ АД против Заповед № ОС-11/19.02.2024г., издадена от Кмета на Община Раковски, съдържаща искане за прилагане нормата на чл.99, т.1 и т.2 АПК по отношение Решение № 62 на Общински съвет – [община], прието с Протокол № 4/31.01.2024г., поради което не са предприемани конкретни действия и не е издаван акт от Областен управител на област Пловдив по отношение на заповедта на кмета на общината и на решението на Общинския съвет.

От Общински съвет – Раковски на 17.04.2024г. е постъпила преписката по издаване на Решение № 62 на ОбС – [община], прието с Протокол № 4/31.01.2024г. с доказателства за съобщаването му и дата на влизането му сила.

 

ГЛ.ЮРИСК.Т. – Представям молба, подписана от законния представител – изпълнителния директор на дружеството жалбоподател „Холсим кариерни материали [област]“ АД, с която се оттегля жалбата срещу Заповед № ОС-11/19.02.2024г., издадена от Кмета на Община Раковски. Също така е помолено да се прекрати съдебното производство по адм.дело № 573/2024г.

АДВ.Л. – Не възразявам. Представям молба с приложено към нея Решение № 114, прието с Протокол № 7/30.04.2024г. на ОбС [община], с което е отменено Решение № 62/31.01.2024г. Решението е влязло в сила, въз основа на него кметът ще отмени оспорваната заповед, поради което моля делото да се прекрати.

 

При изложените обстоятелства съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА преписката по издаване на оспорената заповед, ведно с постъпилите допълнения, както и доказателствата, представени от ОбС Раковски и отговора на Областен управител на Област Пловдив.

ПРИЕМА молбата на оспорващото дружество, подписана от Б. Д. – изпълнителен директор, с която се оттегля жалбата против оспорената Заповед № ОС-11/19.02.2024г. на Кмета на Община Раковски.

ПРИЕМА молбата на адв.Л. ведно с приложено към нея Решение № 114/30.04.2024г. на ОбС [община].

 

Съобрази се, че молбата, с която жалбата се оттегля е подадена лично от изпълнителния директор Б. Д. с оглед обхвата на пълномощното за гл.юриск.Т.. Със същата ясно е заявена волята на жалбоподателя – оттегля се жалбата против оспорения административен акт. Предвид това и на основание чл.159, т.8 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Холсим кариерни материали [област]“ АД против Заповед № ОС-11/19.02.2024г., издадена от Кмета на Община Раковски.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 573/2024г. по описа на Административен съд – [област], VІ състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред ВАС.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13.44 часа.