№ 47
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Николов
при участието на секретаря Рени Ив. А.
и прокурора В. Р. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело
от общ характер № 20251100201477 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ З. А. Х. се явява лично.
В съдебно заседание присъства и АДВОКАТ Х. Д. от Адвокатска
колегия – гр.Плевен, упълномощен защитник на обвиняемия от досъдебното
призводство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на
лична карта:
З. А. Х., роден на ******* година, българин, български гражданин,
неосъждан, женен, с висше образование, работи във „Ви Ар Стайл“-ЕООД,
ЕГН **********, адрес по лична карта: гр.София, ул.*******.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на обвиняемия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия процесуалните му права в настоящето
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Х.: Разбрах процесуалните си права.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето
производство.
Делото се докладва от председателя на съдебния състав с прочитане на
споразумението, изготвено и представено пред съда от прокурор А. в
качеството й на представител на СГП и адвокат Д. в качеството на
упълномощен защитник на обвиняемия З. А. Х.. (прочете се)
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Х.: Запознат съм със споразумението. Разбирам за
какво се провежда производството.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е
внесено.
Адв.Д.: Поддържам така представения проект за споразумение. Смятам,
че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, ПРИСТЪПВА към
изслушване на обвиняемия във връзка с така депозираното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Х.: Запознат съм със споразумението. Разбирам в
какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен в това
престъпление. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед правомощията му, предоставени от разпоредбата на
чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните следните промени в
споразумеинето, а именно:
С оглед определеното на обвиняемия Х. наказание, което е „Пробация“
при следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и два месеца“ и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и два месеца“ по
отношение на първата от задължителните пробационни мерки да се добави
„като обвиняемият Х. се явява пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и два
2
месеца“.
Също така ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ПРЕДЛАГА
относно съдържащото се в споразумението изявление „С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди“ същото да бъде премахнато,
тъй като престъплението по чл 225в, ал.1, вр.чл 26, ал.1 от НК, с оглед
изпълнителното деяние „приел дар“, се явява резултатно, то да се посочи, че
предметът на престъплението, изразяващ се в получената сума от 1000 лева, е
иззет по делото и се намира на съхранение в ГД „НП“, като съгласно т.1 от
Тълкувателно решение № 2 от 2011 година сумата следва да се върне на
Н.Х.К., който е съдействал на органите на досъдебното призводство, като им е
предоставил въпросната парична сума.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ЗАПИТВА страните
съгласни ли са с предложенията му във връзка с промени в споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с направените предложения.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Х.: Разбирам в какво се изразяват предложените от
председателя на съдсбния състав промпени и съм съгласен с тях.
С оглед изложеното от страните, СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателния вид на споразумението, включващо и предложените от
председателя на съдебния състав промени.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на досъдебна фаза по досъдебно производство № 3286
ЗМ 35/2022 г. по описа на ГДНП, пр. пр. № 21082/2017 г. по описа на СГП
Днес, 06.03.2025 г., между В.А. – прокурор при СГП и адвокат Х. Д. –
АК-Плевен, упълномощен защитник на обвиняемия З. А. Х., ЕГН **********,
на основание чл.381, ал.1 от НПК, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
3
присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият обвиняемия З. А. Х., ЕГН **********, роден на ******* г.
в гр. София, българин, българско гражданство, висше образование, женен,
неосъждан, адрес гр. София, гр. София, ул. „*******, се признава за виновен в
това, че:
За времето от 19.05.2017 г. до 28.09.2017 г. в гр. София, в обекти на
търговско дружество „Х. 99“ ЕАД /магазини, находящи се на адреси ул.
„*******, вх. Б и ул. „*******/, в условията на продължавано престъпление с
три деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като е
изпълнявал работа за юридическо лице „ЧЕЗ Разпределение България“ АД –
„техник ел. системи/Контрол НТЗ“, е извършил следното:
- На 19.05.2017 г. в обект на търговско дружество „Х. 99“ ЕАД, магазин,
находящ на адрес гр. София, ул. ,*******, като изпълняващ работа като
„техник ел. системи/Контрол НТЗ“ за „ЧЕЗ Разпределение България“ АД е
поискал дар, който не му се следва – сумата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева
от Н.Х.К., представляващ търговско дружество „Х. 99“ ЕАД, за да не извърши
действие в нарушение на задълженията си при осъществяване на дейността си
като „техник ел. системи/Контрол НТЗ“ към „ЧЕЗ Разпределение България“
АД – да не извърши проверка върху средството за търговско измерване на
електрическа енергия на обекга на „Х. 99“ ЕАД на адрес гр. София, ул.
„*******, вх. Б и да не съставя констативен протокол, на база на който да бъде
начислена глоба на търговското дружество;
- На 12.09.2017 г. в обект на търговско дружество „Х. 99“ ЕАД, магазин,
находящ се на адрес гр. София, ул. „*******, вх. Б, като изпълняващ работа
като „техник ел. системи/Контрол НТЗ“ за „ЧЕЗ Разпределение България“ АД
е поискал дар, който не му се следва - сумата от 2000 две хиляда/ лева по
1000 /хиляда/ лева за всеки един от обектите на „Х. 99“ ЕАД, находящи се в гр.
София, на ул. „*******, вх. Б и на ул. „*******, от Н.Х.К., представляващ
търговско дружество „Х. 99“ ЕАД, за да не извърши действие в нарушение на
задълженията си при осъществяване на дейността си като „техник ел.
4
системи/Контрол НТЗ“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ АД – да не съставя
констативни протоколи за извършени манипулации върху средствата за
търговско измерване на електрическа енергия на „Х. 99“ ЕАД на електромери,
монтирани в гр. София, ул. „*******, ниво -1 /подземен гараж/ и в гр. София,
ул. „*******, на база на които да бъдат начислени глоби на търговското
дружество;
- На 28.09.2017 г. в гр. София, на ул. „*******, ниво -1 /подземен
гараж/, е приел дар, който не му се следва – сумата от 1000 /хиляда/ лева от
Н.Х.К., представляващ търговско дружество „Х. 99“ ЕАД, и е поискал дар,
който не му се следва – сумата от още 500 /петстотин/ лева от Н.Х.К.,
представляващ търговско дружество „Х. 99“ ЕАД, за да не извърши действие
в нарушение на задълженията си при осъществяване на дейността си като
„техник ел. системи/Контрол НТЗ“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ АД –
да не констатира при извършвани проверки манипулации, направени с цел
нерегламентирано ползване на електрическа енергия, върху средствата за
търговско измерване на електрическа енергия на „Х. 99“ ЕАД – електромери,
монтирани в гр. София, ул. „*******, ниво -1 /подземен гараж/ и в гр. София,
ул. „*******, на база на които да бъдат начислени глоби на търговското
дружество
- Престъпление по чл. 225в, ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на обвиняемия Х. на основание чл. 225в, ал. 1,
вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б, вр. чл. 36 от НК да бъде наложено
наказание пробация със следните пробационни мерки;
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година
и 2 /два/ месеца като обвиняемият Х. се явява пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една
година и два месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
/една/ година и 2 /два/ месеца.
Страните се споразумяват да не се прилага разпоредбата на чл. 225в, ал.
5 от НК, предвид, че парите са били подсигурени от свидетеля К., на който
следва да бъдат върнати.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
5
размер на 340.17 лева са за сметка на подсъдимия Х., както и на основание чл.
190, ал. 2 от НПК 5 /пет/ лева държавна такса за издаването на изпълнителен
лист.
Предметът на престъплението, изразяващ се в получената сума от 1000
лева, е иззет по делото и се намира на съхранение в ГД „НП“, като на
основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК сумата следва да се върне на Н.Х.К..
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.А./ /адв.Д. – АК-Плевен/
ОБВИНЯЕМ:
/З. А. Х./
ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл. 381, ал. 6 от НПК
З. А. Х., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. София, българин,
българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, адрес гр.
София, гр. София, ул. „*******, обвиняем по досъдебно производство № 3286
ЗМ 35/2022 г. по описа на ГДНП, пр. пр. № 21082/2017 г. по описа на СГП
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
6
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/З. А. Х./
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид съдържанието на
споразумението, становището на страните във връзка с депозираното
споразумение и предложените от съда изменения в същото, изявлението на
обвиняемия, че желае делото да бъде решено със споразумение, както и че
предметът на престъплението по чл.225в, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, а именно
приетият дар – сумата от 1000 лева, е иззет по делото, то съдът счита, че
постигнатото между прокурор А. в качеството й на представител на СГП и
адвокат Д. в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия З. А. Х.
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. А. в
качеството й на представител на СГП и адвокат Х. Д. в качеството му на
упълномощен защитник на обвиняемия З. А. Х., за решаване на НОХД № 1477
от 2025 година по описа на СГС, НО, 30 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1477 от 2025 година по
описа на СГС, НО, 30 състав, с оглед това, че същото е приключило с
одобрено от съда споразумение.
Определенията на съда са окончателни.
Преписи от протокола да бъдат издадени на СГП и на защитника на
обвиняемия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25
часа.
7
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8