№ 13404
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110162541 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – П. А. А. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, за него се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – КАРДИНАЛ ФРЕЙТ ЕООД – уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява адв. Г., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Е. К. Й.-М. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В.Хр.Хр. - редовно призовано, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила на 09.06.2022 г. молба от ответника, с която
заявява, че в обективна невъзможност да изпълни задължението по чл.190
1
ГПК, тъй като исканите документи не се намират в негово държание.
Докладва разпореждане на съда от 15.06.2022г. с което е разпоредено
препис от молбата да бъде изпратена на насрещната страна за становище
в едноседмичен срок от съобщението.
Докладва постъпила на 28.07.2022 г. молба от ищеца със заявени
искания за допускане на гласни доказателствени средства.
Докладва разпореждане на съда от 17.08.2022 г., с което на ищеца са
дадени указания да формулира задачи по ССчЕ и СТЕ.
Докладва постъпила молба на 16.09.2022 г. от вещото лице Т., с която
заявява, че не притежава специални технически познания за изготвяне на
компетентно експертно заключение, поради което моли да бъде заличен
като вещо лице по делото.
Докладва разпореждане на съда от 20.09.2022 г., с което вещото лице
Т. е заменено с вещо лице В.Хр.Хр..
Докладва постъпила на 23.09.2022 г. молба от ищеца с уточнени
задачи по ССчЕ и СТЕ, препис от която съдът връчи на процесуалния
представител на ответника.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ответника, обективирано в молбата от
09.06.2022 г., намира, че следва да уважи искането на ищеца, заявено в
молбата от 28.07.2022г. за допускане събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, с чиито
показания следва да се установи обстоятелството дали документите, за които
ответникът е задължен да представи на основание чл. 190 ГПК, са предадени
в негово държане от ищеца. Доколкото с молбата на ищеца от 23.09.2022 г. са
конкретизирани задачите към вещите лица към вече допуснатите експертизи,
съдът намира, че следва да укаже на вещите лица да отговорят на поставените
в молбата въпроси.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
2
на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца, с чиито показания
следва да се установи обстоятелството дали документите, за които ответникът
е задължен да представи на основание чл. 190 ГПК са предадени в негово
държане от ищеца.
УКАЗВА на вещите лица по допусната ССчЕ и СТЕ да работят по
поставените и конкретизирани в молбата на ищеца от 23.09.2022 г. задачи.
УКАЗВА на вещото лице Й.-М. да работи по допуснатите задачи след
приемане на заключението по СТЕ.
адв. Г. – Успяхме за днешното съдебно заседание да се снабдим с някои
от международните товарителници за процесния период, но не със всички. Те
ни бяха предоставени от страна на изпращачите на товарите. Представям ги
на съда и моля съдът да ги приеме като доказателства по делото – 13 броя
международни товарителници в оригинал. Представям и заповед № 1 от
01.07.2020 г., с което управителят на ответното дружество упълномощава
служителя Николай Петров във връзка с трудови правоотношения на
работниците в дружеството. Заповедта я представям във връзка с молбата на
ищеца от 28.07.2022 г. и наведените в нея оспорвания.
Адв. К. – Не възразявам да се приемат представените от ответника в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника в
днешното съдебно з-ние, а именно 13 броя международни товарителници,
представени в оригинал и заповед №1/01.07.2020 г.
Адв. К. – Не водим в днешното съдебно заседание допуснатия ни
свидетел, тъй като същият е командирован в чужбина, а и при справка по
делото установихме, че до момента не са изготвени допуснатите експертизи,
поради което делото така или иначе ще се отлага. Моля за следващото
съдебно з-ние да ни бъде дадена възможност за събиране на допуснатите
гласни доказателствени средства. На този етап нямам други доказателствени
3
искания.
адв. Г. – Нямам възражения. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да даде указания на ищеца на основание чл.
129 ГПК за отстраняване на нередовност по предявения иск за заплащане на
извънреден труд, както и този за заплащане на командировачни пари, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от днес с писмена молба, с
препис за ответника:
1. Да изложи твърдения относно факта при какво работно време твърди
да е полагал труд при ответника – определено при нормална
продължителност от 8 ч. на ден при 5-дневна работна седмица или
ненормиран работен ден;
2. В рамките на общо заявения размер от 2100 лв. да посочи каква част
претендира като извънреден труд, положен за работа през работните дни, като
извънреден труд положен за работа през почивните дни, като ги посочи, като
извънреден труд положен за работа през дните на официални празници, като
ги посочи, а в случай, че твърди, че е полагал труд при сумарно изчисляване
на работното време каква част претендира за извънреден труд при сумарно
изчисляване на работното време, както и каква част претендира за нощен
труд.
3. Да посочи конкретни обстоятелства в кои дни е бил командирован и
къде.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба по предявените искове по чл. 262, ал. 1 КТ и чл. 215, ал. 1 КТ ще бъде
върната.
С оглед процесуална икономия и за събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТЛАГА и насрочва делото за 06.12.2022г. от 11:30 ч ., за която дата
страните и вещото лице Й.-М. уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Хр.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5