№ 2184
гр. Варна , 21.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100501550 по описа за 2021 година
Образувано е по въззивна жалба вх. № 260612/23.07.2021г. на .... АД, ЕИК
.................. със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №
258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу Решение № 260028 от 15.03.2021г.,
постановено по гр.дело № 234/2020г. на Районен съд Девня,1 състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че Н. К. М., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на
ответника „Електроразпределение СЕВЕР” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Е” сумата от
1965.13 лв, съставляваща корекция на ел. енергия за периода 26.07.2017 г. – 05.12.2019 г., за
която сума е издадена фактура №********** от 17.02.2020 г., на основание чл.124, ал.1
ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД, като по
делото е установено,че с спазени всички изисквания на правопораждащия фактически
състав. Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Абоната е
уведомен за корекционната процедура. Ако се приеме , че чл.55 от ПИКЕЕ е неприложим
към настоящата хипотеза , претендира се отхвърляне на иска на основание чл.183 от ЗЗД,
доколкото се касае за установено точно количество доставена и потребена от абоната
ел.енергия,чието заплащане същия дължи по силата на валидна облигационна връзка между
страните за доставка на ел.енеригия. Отправеното искане е да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата
претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски. Цитира практика на ВКС.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
1
в който същата се оспорва с аргументи идентични с посочените в исковата молба.
Претендира се потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на сторените по
делото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260612/23.07.2021г. на .... АД,
ЕИК .................. със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу Решение № 260028 от 15.03.2021г.,
постановено по гр.дело № 234/2020г. на Районен съд Девня,1 състав .
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 27.09.2021г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2