№ 46191
гр. С., 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110111897 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
Образувано е по молба по чл.248 от ГПК от „Т. С.“ЕАД за допълване на
Решение №12228/20.06.2024 по гр.дело №11897/23, СРС, 49 състав в частта
на разноските.
Молителят твърди, че съдът не се е произнесъл в диспозитива на
решението по разноските в заповедното производство. Твърди, че ответната
страна е станала повод за завеждане на делото.Поради това ответниците
следва да понесат разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство.Претендира разноски в заповедното производство в размер на
116.64 лева- държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците по молбата И. Н. К. и Т. Й. К. не са представили
становище по нея.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Решение №12228/20.06.2024 по гр.дело №11897/23, СРС, 49 състав са
уважени предявените от „Т. С.“ЕАД срещу И. Н. К. и Т. Й. К. искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
за сумите от по 2555.52 лева –главница, 332.40 лева –лихва за забава за
периода от 16.10.2020 до 05.07.2022 и за сумата от 23.16 лева – дялово
разпределение и са отхвърлени исковете с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от по 5.02 лева – лихва за забава за
периода от 31.07.2019 до 05.07.2022.С решението са осъдени ответниците да
заплатят на ищеца сумата от по 407.61 лева – разноски по делото.
1
Съдът констатира, че се е произнесъл само по разноските в исковото
производство и е пропуснал да се произнесе по разноските в заповедното
производство. Съгласно т.12 от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК следва да
се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.
В заповедното производство ищецът е направил разноски спрямо всеки
от ответниците в размер от 83.32 лева, от които 58.32 лева – държавна такса и
25 лева – юрисконсултско възнаграждение. Съобразно уважената част от
исковете всеки от ответниците следва да заплати на ищеца сумата от по 83.17
лева – разноски в заповедното производство.
Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна.С
оглед на което решението следва да бъде допълнено като И. Н. К. и Т. Й. К.
бъдат осъдени да заплатят на „Т. С.“ЕАД сумата от по 83.17 лева – разноски в
заповедното производство.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №12228/20.06.2024 по гр.дело №11897/23, СРС, 49
състав, както следва:
ОСЪЖДА И. Н. К., ЕГН**********, и Т. Й. К., ЕГН**********, да
заплатят на „Т. С.“ЕАД, ЕИК83...., със седалище и адрес на управление:гр.С.,
ул.„Я.“№23Б, сумата от по 83.17 лева всеки- разноски в заповедното
производство.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2