П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2015                                                              Град  ПАЗАРДЖИК      РАЙОНЕН СЪД                                                           НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА  14-ТИ ЯНУАРИ                                ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТНАДЕСЕТА  Г.

 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:             СТЕЛА М.

 

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.  Й.Ц.

                                                                         2.  М.Г.         

 

Секретар    Р.К.

Прокурор    РУМЯНА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия М.

НОХД   №   2094             по описа за  2014     година.

На именното повикване в  09:50    часа се явиха:

 

          Явява се подсъдимия Г.И..

          Явява се адв. В. участвал на ДП като служебен защитник на подсъдимия.

          Явява се пострадалата П.Г. и родителите на непълнолетния подсъдим Я.К. и М.И..

С оглед разпореждането за насрочване на разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, затова на осн. чл. 372 ал.2 от НПК, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия  Г.М.И. - адв.   В.  от ПАК.

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото

          АДВ. В. – Да се даде ход на делото. 

СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:   

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

          Г.М.И. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, осъждан, с ЕГН -**********.

          СВ. П.Г.Г. – 21 г., б., б. гр., живуща ***, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Телефонът ми е върнат.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

          Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ И. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.    

          С оглед възможността за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, затова

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ разпореждане от 27.11.2014 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че със защитника на подсъдимия Г.И. сключихме споразумение за решаване на делото в съдебното производство в следния смисъл:

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението повдигнато му с обвинителния акт, което е престъпление по чл. 194 ал.1 от НК, във връзка с чл. 63 ал.1 т. 3 от НК. На основание посочената разпоредба и чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК подсъдимият е съгласен да изтърпи наказание пробация при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок от  ТРИ ГОДИНИ, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ТРИ ГОДИНИ, Включване в курсове за професионална квалификация и програма за обществено въздействие за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съобразили сме с това че подсъдимият е осъждан към настоящият момент, характеристичните му данни са негативни, но имайки предвид възрастта на подсъдимия и желанието да се поправи предлагаме този вариант на споразумението, а именно че същото не противоречи на закона и морала. Взели сме предвид и обстоятелството, че подсъдимият работи и че баща му е болен.

Разноските по делото в размер на 50.00 лева да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

          АДВ. В. – Налице са всички основания за сключване на настоящето споразумение, а именно подзащитният ми се признава за виновен,  на подсъдимия са изяснени всички последици от споразумението, затова Ви моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

          ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението.

          СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Румяна Петрова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Т.В. в качеството на служебен ащитник на подсъдимия Г.И. и подсъдимия Г.И., по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.И. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, осъждан, с ЕГН -**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2014 г., в гр. Пазарджик,  е отнел чужда движима вещ- мобилен телефон „НТС Desire 500 White Blue”, с ИМЕИ 358044054855727, на стойност 300.00 лв.,  от владението на П.Г. ***, без нейно съгласие  с намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което и на осн. чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК МУ СЕ НАЛАГА  наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от  ТРИ ГОДИНИ при периодичност на явяване за подпис два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ТРИ ГОДИНИ и Включване в курсове за професионална квалификация и програма за обществено въздействие за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски в размер на 50.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Г.М.И.. Същите са вносими в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и ДТ в размер на 5.00 лева при служебно издаване на изпълнителен лист платими по сметка на Районен съд – Пазарджик.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:   

          ПРОКУРОР:

          /РУМЯНА ПЕТРОВА/__________

 

          ПОДСЪДИМ:

          /Г.И./______________

 

          ЗАЩИТНИК

/АДВ. В./_____________

 

 

СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2094 по описа за 2014 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

         

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                1.

 

                                                                                                2.

 

 

          На осн. чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „НАДЗОР НА ИДПС” взета по отношение на подсъдимия Г.М.И..

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                              2.

 

 

          Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в  10:00 часа.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: