Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Кюстендил 25 март 2015 год.
Кюстендилски
окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 25
март 2015 година в състав: Окръжен съдия: Красимир Бамбов
като разгледа докладваното от Кр. Бамбов търговско дело № 142/2013 година и за да се
произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.
632 ал. 2 от ТЗ. Постъпила е молба вх. № 1774/12.03.2015 г. от Национална
агенция за приходите. С нея НАП моли съдът, да бъде възобновено производството
по т. д. № 12/2013 г. Представя доказателства, които и дават основание да
приеме, че дружеството длъжник – „Елко” ЕООД притежава достатъчно налично
имущество, с което да покрие началните разноски в производството по
несъстоятелност. Алтернативно изразява готовност за заплащане на разноските,
ако наличното имущество не би могло да ги покрие.
Кюстендилският окръжен съд, в
настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства,
по отделно и в тяхната съвкупност прие, че молбата е основателна и следва да се
уважи. Съображенията на съда за това, са следните:
Производството по делото е образувано
по реда на глава тридесет и девета от ТЗ. Образувано е по молба на М.Д.П., в
качеството и на ликвидатор на „ЕЛКО” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление област Кюстендил, община Кюстендил, гр. Кюстендил ***. В молбата се твърди, че дружеството е
неплатежоспособно и свърхзадължено, поради което моли да се открие производство
по несъстоятелност на същото
С решение от 07.03.2014 г.
постановено по настоящето дело на основание чл. 630 ал. 2 от ТЗ, съдът е обявил
неплатежоспособността на дружеството длъжник, определил е за начална дата на
неплатежоспособността – 01.01.2012 г., открил е производство по несъстоятелност
на търговеца, наложил е общи запор и възбрана върху неговото имуществото му , обявил е прекратяване дейността на
предприятието му, обявил е дружеството в несъстоятелност и е спрял
производството по делото.
На 12.03.2015 г. е постъпила
молба вх. № 1774 от Национална агенция за приходите. С нея се представят данни,
че дружеството длъжник притежава недвижимо и движимо имущество, което би могло
да послужи за покриване на разноските в производството. Представят се
убедителни доказателства в тази посока.
Съдът счита, че в производството
следва да се назначи временен синдик на „ЕЛКО” ЕООД. За такъв следва да се
определели Б.Л.Б., които отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ и е дал
съгласието си да бъде назначен като такъв. На синдикът следва да се определи
месечно възнаграждение в размер на 1 000 лв.
Следва да се насрочи първо
събрание на кредиторите на дружеството, с дневен ред по чл. 672 от ТЗ.
Събранието следва да се проведе на 28 април 2015 година от 12.10 ч. в залата на
Кюстендилски окръжен съд.
Съдът констатира служебно, че в
решението от 07.03.2015 г. е пропуснал да се произнесе относно прекратяване
производството по ликвидация на дружеството длъжник. Същото следва да се стори
с настоящето решение, като на основание чл. 272а от ТЗ, производството по
ликвидация на дружеството се прекрати.
Водим от горното и на осн. чл.
632 ал. 2 от ТЗ съдът
Р
Е Ш И :
Възобновява производството по търговско дело
№ 142 по описа за 2013 година по описа на Кюстендилски окръжен съд.
Прекратява производството по ликвидация
на „ЕЛКО” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил,
община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ***
Назначава за временен синдик „ЕЛКО” ООД
ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил,
гр. Кюстендил 2500 *** на Б.Л.Б. ЕГН **********, със служебен адрес *** моб.
тел. *** e-mail ***.
Насрочва първо събрание на кредиторите
на „ЕЛКО” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил,
община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 *** с дневен ред по чл. 672 ал 1 от ТЗ.
Събранието да се проведе на 28 април
Решението следва да се впише в
Търговски регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „ЕЛКО” ООД ЕИК *** със седалище и адрес
на управление област Кюстендил, община Кюстендил, гр. Кюстендил ***.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен
срок от вписването му в Търговския регистър при Агенцията по вписванията пред
Софийския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: