№ 19
гр. Силистра, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно
наказателно дело № 20223420200788 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят, И. С. Р. - А. от гр.Силистра, е недоволна от Електронен фиш (ЕФ),
серия К № 6477454 на ОД МВР-Силистра, с който за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средства или система, по чл.21, ал.1 от ЗДП и е наложена
санкция на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.4 ЗДП- „Глоба” в размер на 800,00
лева. Счита, че ЕФ е незаконосъобразен и неправилен, моли съда да го отмени, тъй като е
издаден в нарушение на административно- производствените правила. Редовно призована за
съдебното заседание явява се лично, като доразвива тезата си на защита, анализирайки
разпоредби на Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 год. на МВР, които счита за нарушени.
Административнонаказващият орган (АНО) не се явява в съдебно заседание, не
изпраща и процесуален представител, от който е постъпило писмено становище за
потвърждаване на електронния фиш, като правилен и законосъобразен.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
На 19.10.2022 г. в обл.Силистра, по път I-7 км. 18+512 м. посока в посока на движение
към гр.Алфатар с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 120 ccdc в 14,01
часа e установено нарушение на скоростта с моторно превозно средство- лек автомобил,
марка „Мерцедес ГЛЕ 400 Д 4МАТИК Купе“ с регистрационен номер СС 4747 АХ.
В пътния участък скоростта на движение е ограничена на 90 км./ч., за извън населено
място.
1
Установената с АТСС скорост е 137 км./ч., като е отчетен толеранс от – 3%, тоест
превишаването на разрешената скорост е с 43 км./ч.. Заснета е снимка с уникален
идентификационен номер 120 ccdc / 0016114.
Собственик на когото е регистрирано моторното превозно средство е И. С. Р. - А., ЕГН
**********, от гр.Силистра ул.“Добротица“№1.
Видно от справката за Нарушител/водач от АИС на ОД МВР-Силистра, сектор „Пътна
полиция“ ЕФ серия К № 6477454 на ОД МВР-Силистра е съставен на 21.10.2022г.. Писмено
доказателство- разписка сочи, че връчено на 07.11.2022г..
Жалбата е подаден в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
Нарушението е безспорно установено от автоматизирано техническо средство ARH
CAM S1 № 1120 ccdc. Заснета е снимка с уникален идентификационен номер 120 ccdc /
0016114.
Автоматизирано техническо средство за контрол на скоростта съответстват на
одобрения тип средства за измерване, същата е с пореден № 5126 в регистъра на одобрените
за използване типове СИ. Проверката и е извършена с Протокол № 80 С-ИСИС/15.06.2022г.
в Български институт по метрология, лаборатории на отдел „Изпитване на средства за
измерване и софтуер“ гр.Дупница, полигон Сапарева баня.
ЕФ серия К№ 6477454 на ОД МВР-Силистра е съставен на 21.10.2022г., тоест два дни
след установяване на нарушението.
В пътния участък скоростта на движение е ограничено до 90 км./ч., предвид чл.21, ал.1
ЗДвП забраняващ превишаване посочената скорост при движение извън населените места.
Горното обстоятелство е описано в съставения протокол за използване на АТСС, изготвена
е фотоснимка.
Електронния фиш съдържа всички данни посочени от нормата на чл.189, ал.4 ЗДП-
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, ползвателя на превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Каса е се за утвърден образец на
електронния фиш.
Заверена справка АИС АНД на МВР сочи на извършено нарушение от жалбоподателя
за което е на 07.07.2021г. е издаден ЕФ № 4994800, връчен на 12.10.2021г. и влязъл в сила
на 27.10.2021г.. Санкцията е платена, тоест няма как нарушителя да не знае за нея. Каса е се
за ЕФ издаден от ОД МВР Велико Търново за нарушение на скоростта извършено на
11.06.2021г.. Заверено копие е от същия е приложен като писмено доказателство по делото.
При тези данни е прието, че нарушението от 19.10.2022г. е извършено в условията на
повторност,тоест в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ № 4994800.
2
Описаните в ЕФ данни са достатъчни за да индивидуализират нарушението и неговия
извършител. Посочени са всички данни, които закона изисква и няма как жалбоподателя да
не е разбрал в извършването на какво административно нарушение е обвинен.
Касае е се за безспорно установено нарушение от одобрен тип средство за
измерване.Във въззивното производство не се констатира да са нарушени условията и реда
за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата по Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 год. на МВР. Издадения ЕФ
отговаря на изискванията на ЗДвП. Съда не констатира да са допуснати процесуални
нарушения при издаването на ЕФ. Съгласно чл.16, ал.3 от Наредба № 8121з-532 от 12 май
2015 год. на МВР, отпечатано статично изображение във вид на снимков материал с
уникален идентификационен номер се предоставя по искане на органи на съдебната власт и
на лицата, участващи в административния процес. В този смисъл приложения снимков е
доказателство по смисъла на закона, като видно от същия заснетата скорост е 137 км.ч..
Вещественото доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал.15 ЗДвП безспорно
доказва извършеното нарушение. Правилно при издаване на ЕФ е отчетен толеранса от 3%,
като е посочена скорост, след неговото приспадане
Санкцията по чл.182, ал.2, т.5 ЗДвП е фиксирана, а при повторно нарушение по чл.182
ал.4 ЗДвП наказанието глоба е в двоен размер.
Ето защо преценката на съда, че възраженията за допуснати нарушения на
процесуалните правила относно описание на нарушението или правилата за използването на
АТСС са неоснователни, респективно по никакъв начин не е било ограничено правото на
защита на жалбоподателя.
Следва да се потвърди ЕФ.
От процесуалния представител на АНО се претендират и разноски във вид на
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът на основание чл.63 ал.2, т.5 и ал.9,
във вр. с чл.58д, т.4 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия Електронен фиш (ЕФ), серия К № 6477454
на ОД МВР-Силистра.
На основание чл.63д ал.1 и ал.3 от ЗАНН ОСЪЖДА И. С. Р. - А., ЕГН **********, от
гр.Силистра ул.“Добротица“№1, да заплати на ОД МВР-Силистра разноски в размер на
80.00 (осемдесет) лева за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14-
дневен срок от съобщаването.
3
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4