№ 61
гр. Дулово, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно
призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се прокурор
К. Й..
ПОДСЪДИМ – П. В. Н. – р.пр., явява се лично и с адв. Е. Е. от АК-
Силистра, назначен като особен представител от досъдебното
производство.
СВИДЕТЕЛ – Й. Д. Г. - р. пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Д. Т. Б. - р. пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Й. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Е. - Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
П. В. Н.- роден на ****г. в с. **** общ. Дулово, обл. Силистра, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Дулово, ул. **** № **, обл. Силистра,
български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан/реабилитиран/, работи като *****, с ЕГН **********, запознат с
обвинителния акт и с разпореждането на съда за предаване на съд.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от
1
НПК.
ПОДСЪДИМ П. Н. – Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.
Съдът заличава по делото и в списъка за призоваване на свидетелите Й.
Д. Г. и Д. Т. Б. и ги освобождава от задължението им да дават показания по делото.
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК и за нови
искания по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР Й. – Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови
искания по доказателствата.
АДВ. Е. – Нямаме възражения и не правим искания за отводи по състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме нови доказателствени искания.
ПРОКУРОР Й. – Преди съдебното заседание адв. Е., защитник на подсъдимия
представи проект на споразумение в писмен вид. В случай, че намерите за възможно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение,
чиито параметри са отразени в споразумението ще моля да отмените хода за
разглеждане на делото.
АДВ. Е. – Преди съдебното заседание с представителя на прокуратурата
постигнахме споразумение, което ще помоля да бъде одобрено. Във връзка с това моля
производството по делото да премине по реда на Глава 29 от НПК и да предложим
проекта на споразумение.
ПОДСЪДИМ П. Н.- Съгласен съм на споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото преминава по реда на Глава 29 от НПК – „Решаване на
делото със споразумение“.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителят на Районна прокуратура-
Силистра да изложи проекта на споразумението:
ПРОКУРОР Й. – С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение в
следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Н.- роден на ****г. в с.**** Дулово, обл. Силистра, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Дулово, ул. **** № **, обл. Силистра, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, работи като
*****, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на:
На 25.10.2022г. в гр. Дулово, обл. Силистра, по ул. ***, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с регистрационен номер
***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда,
установено по надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, с
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго
упойващо вещество в кръвта, обективирана в Протокол № 1299/28.10.2022г. на
Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.
Анна - Варна“ АД - гр. Варна - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл.
343б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК подсъдимият П. В. Н. се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
2
срок от 8 /осем/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага с изпитателен срок от три години и „ГЛОБА“ в размер на 150.00 /двеста и
петдесет/ лева.
Същият се съгласява да заплати направените разноски в размер на 50.00 лева.
Веществени доказателства няма, няма причинени щети от деянието, които следва
да бъдат възстановени.
Моля да отмените наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
и да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Е. – Това е споразумението, което предложи представителя на Районна
прокуратура- Силистра, Считам, че същото не противоречи на закона и морала и ще
бъдат изпълнени целите на чл. 36 от НК. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМ П. Н. – Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви
са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има
характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно
ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен
подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не
противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със
споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния
протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното
деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното
му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния
протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа
от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381,
ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните
за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К.Й.. / /АДВ.Е. Е./
ПОДСЪДИМ:
/ П. В. Н./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между
Районна прокуратура гр.Силистра, представлявана от прокурор К. Й. и АДВ. Е. Е. при АК -
Силистра - защитник на подсъдимия П. В. Н. с ЕГН **********, счита, че постигнатото
между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
П. В. Н.- роден на ****г. в **** общ. Дулово, обл. Силистра, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Дулово, ул. **** № **, обл. Силистра, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, работи като *****, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 25.10.2022г. в гр. Дулово, обл. Силистра, по ул. ***, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с регистрационен номер ***, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда, установено по
надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, с химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта,
обективирана в Протокол № 1299/28.10.2022г. на Специализирана химическа лаборатория за
изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД - гр. Варна - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във вр. с чл. 343б,
ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият П. В. Н. с ЕГН
********** се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
4
СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК отлага с изпитателен срок от три години
Не налага на подсъдимия П. В. Н. с ЕГН ********** наказание по чл. 343г от НК, във
връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от управление
на МПС, тъй като същият е неправоспособен водач.
ОСЪЖДА подсъдимия П. В. Н. с ЕГН ********** от гр. Дулово, ул. **** № **, обл.
Силистра, да заплати в полза на ОД на МВР - Силистра, сумата от 50.00 лв.(петдесет лева),
представляваща направени разноски по делото за изготвена съдебнохимическа експертиза.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо П. В. Н. с ЕГН
********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 245/2022г. по описа на
Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5