РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 26.11.2020.Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 28.10 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1679 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д.А.Д. *** е подал жалба против електронен фиш серия К, №3513451, издаден от ОД на МВР-Русе, с който на основание чл.182, ал.1, т.4 във вр. 21, ал.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Жалбоподателят излага съображения, че в хода на досъдебното производство по издаване на фиша са допуснати нарушения на процесуалните и материални правила и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 9.04.2020г., в 12.20 часа, автомобил с рег.№СВ9751НМ, собственост на „Алфа Еко 17"ЕООД- гр.София, едноличен собственик на капитала и управител на което бил жалбоподателят, било управлявано по бул.'България" в гр.Русе със скорост 85км/ч при разрешена такава максимална 50км/ч.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, тъй като на 9.04.2020г. в гр.Русе моторно превозно средство, собственост на„Алфа Еко 17"ЕООД- гр.София, със законен представител Д.А.Д., било управлявано със скорост 85км/ч, получена след спадане на допуска за грешка за устройството, при разрешена такава 50км/ч, като
превишението на разрешена скорост на движение било 35км/ч. Жал подателят е годен субект на нарушението, съгласно чл.188, ал.2 от ЗДвП, тъй като е законен представител на юридическото лице, собственик на процесното мпс и не е подал декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която да посочи лице, управлявало автомобила при дадените обстоятелства. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано към единствения му възможен размер.
Следва да се отбележи, че в хода на досъдебното производство по делото не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Обжалвания фиш съдържа всички задължителни реквизити по чл. 189, ал.4 от ЗДвП, а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Изготвена е и приложена по делото, извършена с електронното устройство, снимка, явяваща се веществено доказателствено средство в административният процес по силата на чл. 189, ал.15 ЗДвП. Използваното автоматизирано техническо средство е одобрено по реда на Закона за измерванията и притежаващо удостоверение за одобрен тип средство за измерване в срок на валидност.
Всичко изложено налага потвърждаването на атакувания електронен фиш.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К, №3513451, издаден от ОД на МВР-Русе, с който на Д.А.Д. *** на основание чл.182, ал.1, т.4 във вр. 21, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ