№ 3994
гр. София, 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110152454 по описа за 2023 година
Образувано е по иск, предявен от Д. Й. П., ЕГН ********** срещу Б. Д.
П., ЕГН ********** и Я. Д. П., ЕГН **********, действащи чрез своята
майка и законен представител В. Л. Р., ЕГН ********** с искане на основание
чл. 150 вр. чл. 143 СК присъдената с Решение № 73/03.05.2023 год. по гр.д. №
396/2023 год. по описа на Районен съд - Ботевград месечна издръжка в размер
на 500 лв., която ищецът е осъден да заплаща на всяко от децата си, да бъде
изменена, като се намали на 250 лв. месечно за всяко дете, платима до 30-то
число на предходния месец по банкова сметка на майката, считано от
25.09.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците депозират отговор на исковата
молба, с който признават основателността й твърдят, че поведението си не са
дали повод за завеждане на делото, поради което молят разноските да се
възложат върху ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, ако ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието В мотивите е достатъчно да се укаже, че то
се основава на признанието на иска.
В случая съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване
1
на решение при признание на иска. Ответните страни с отговора на исковата
молба са признали предявения иск. Признатото право не противоречи на
закона или на добрите нрави, а страната разполага с възможността да се
разпорежда с признатото право. По арг. от чл. 237, ал. 2 ГПК мотиви по
съществото на спора не следва да се излагат.
Съобразно изложеното, следва да се постанови решение, с което
предявените искове да бъдат уважени.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено
предварително изпълнение на решението.
По разноските:
Спорният въпрос в производството е в чия тежест да бъдат възложени
разноските, предвид възражението на ответниците, че приложение следва да
намери разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
Безспорно е, че втората кумулативна предпоставка е налице, доколкото
са признали исковете.
Съдът намира, че и първата предпоставка е налице. Не може да се
направи извод, че с поведението си са дали повод за завеждане на иска. По
делото не се доказва да са се снабдили с изпълнителен титул (видно от
приложения заверен препис от Решение № 73/03.05.2023 год. по гр.д. №
396/2023 год. по описа на Районен съд – Ботевград върху него няма
отбелязване да е издаден изпълнителен лист в полза на децата, не се и твърди
подобно обстоятелство. Не се доказва или твърди те да са предприели
действия по принудително изпълнение или да са манифестирали намерението
си за такива. Не сочат на различен извод показанията на свид. Стойкова. От
тях се установяват водени разговори между родителите за намаляване
размера на издръжката, но не може да бъде направен никаъв сигирен извод
кога са проведени – преди или след образуване на делото. Като свидтелката
не твърди, че е манифестирано намерение на ответниците за реализиране на
правото им на принудително изпълнение, което да се счита за поведение,
даващо основание за завеждане на иска. Ето защо съдът приема, че
разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК намира приложение и в тежест на ищеца
следва да бъдат възложени разноските в производството в размер на 600 лв.
Те не са диференцирани, поради което съдът приема, че ищецът следва да
бъде осъден да заплати на ответник сумата от 300 лв.
2
Не се споделят доводите за липса на договор. Такъв в приложен (л.35),
посочено е изрично, че предметът му е процесуално представителство по
настоящото дело, като доколкото В. Р. има качеството на законен
представител на ответниците, не може да има съмнение, че това ги
легитимира да претендират присъждане на разноски.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК присъдената с
Решение № 73/03.05.2023 год. по гр.д. № 396/2023 год. по описа на Районен
съд - Ботевград месечна издръжка, която Д. Й. П., ЕГН ********** е осъден
да заплаща на сина си Б. Д. П., ЕГН **********, действащ чрез своята майка
и законен представител В. Л. Р., ЕГН ********** като НАМАЛЯВА размера
от 500 лв. на 250 лв., считано от 25.09.2023 г., до настъпване на нови
обстоятелства, които обуславят промЯ. на размера или прекратяване на
нейното заплащане.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК присъдената с
Решение № 73/03.05.2023 год. по гр.д. № 396/2023 год. по описа на Районен
съд - Ботевград месечна издръжка, която Д. Й. П., ЕГН ********** е осъден
да заплаща на дъщеря си Я. Д. П., ЕГН **********, действащ чрез своята
майка и законен представител В. Л. Р., ЕГН ********** като НАМАЛЯВА
размера от 500 лв. на 250 лв., считано от 25.09.2023 г., до настъпване на нови
обстоятелства, които обуславят промЯ. на размера или прекратяване на
нейното заплащане.
ОСЪЖДА Д. Й. П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Б. Д. П., ЕГН
**********, действащ чрез своята майка и законен представител В. Л. Р., ЕГН
********** сумата от 300 лв. разноски в производството на основание чл. 78,
ал. 2 ГПК.
ОСЪЖДА Д. Й. П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Я. Д. П., ЕГН
**********, действащ чрез своята майка и законен представител В. Л. Р., ЕГН
********** сумата от 300 лв. разноски в производството на основание чл. 78,
ал. 2 ГПК.
3
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението относно
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал. 1, пр. 1-во ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от 06.03.2024 г.
на основание чл. 315, ал. 2 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4