О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /03.12.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 03.12.2020г., в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Петров
търговско
дело №362 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на И.С.Д., ЕГН ********** ***, против "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********.
В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ответника, на основание чл.372, ал.1 от ГПК, съдът е връчил препис
от него на ищеца, който е депозирал допълнителна искова молба, връчена за
отговор по реда на чл.373 от ГПК. Ответникът не е подал отговор на допълнителната
искова молба.
На основание чл.219, ал.1 от ГПК Д.Г.П., ЕГН **********
е конституиран като трето лице - помагач на страната на ответника по делото - "БУЛ
ИНС"" АД, ЕИК *********. Против Д.Г.П., ЕГН ********** е предявен обратен иск за
заплащане на сумата от 30000 лева (29396 лева + 604 лева), като частичен от 60000 лева, ведно със
законната лихва от 28.10.2019г. до изплащане на вземането.
Д.Г.П. е подал отговор на обратния иск, с който го оспорва като
неоснователен.
С оглед редовността на проведената процедура
по размяна на книжа и допустимостта на предявения иск на основание чл. 374 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на основание
чл.374, ал.2 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
Предявен е иск с
правно основание чл.432 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД от И.С.Д., ЕГН ********** ***,
против "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, за заплащане на
сумата от 60000 лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от претърпени болки и страдания от
счупването на черепа с надлежащата рана и избиването на 2-ри горен ляв резец,
от контузията на главата съпроводена от мозъчно сътресение и изпадане в
безсъзнание за неопределен период от време, от счупванията на дясната ръка с
изкълчвания на няколко стави, от кръвонасяданията по клепачите на очите с
кръвоизлив под конюнктивата на дясното око, по дясната и лявата раменница, от
дълбоки ожулвания по предната повърхност на лявото коляно, както й от
лекостепенната контузия на бял дроб вляво, както й претърпени психични
изживявания и състояние на емоционален стрес и шок от настъпилите при инцидента
травматични увреждания, в резултат на ПТП от 10.03.2019г., причинено от водача
на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег.№ *****,
застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в
ответното дружество; сумата от 604 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди,
съставляваща заплатени разходи за лекарства, медицински прегледи и консумативи
по време на лечението на получените от произшествието травматични увреждания,
ведно със законната лихва върху главниците считано от 28.10.2019 г. до
окончателното им изплащане, както и направените по делото разноски.
Обстоятелства, от
които се твърди, че произтича претендираното право:
На 10.03.2019 г.,
около 15.40 ч. на пътен участък от път 2702, посока с. Генерал Киселово - гр.
Вълчи дол е настъпило ПТП, при което водачът на лек автомобил с рег.№ В2860ВН,
марка „Сеат Ибиза“ Д.Г.П., ЕГН **********, (собственост на К.К.) при движение с
несъобразена с пътните условия скорост загубил управлението над автомобила, в
който ищцата И.С.Д. заедно с други лица са били пътници, и навлязъл в насрещното
пътно платно и блъснал правомерно движещия се в своята пътна лента лек
автомобил с рег.№ *****. Излага, че ПТП е причинено виновно от водача на лек
автомобил с рег.№ В2860ВН, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“
в "БУЛ ИНС"" АД. Механизмът на ПТП е установен в Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 424/10.03.2019 г. - Образец № 1, съставен
на мястото на събитието от длъжностно лице по контрол на автотранспорта - мл.
инсп. Стоянов, дежурен ПТП при ОД на МВР - Варна, РУП – Девня.
Вследствие на
сблъсъка при горното ПТП ищцата И.С.Д. е изпаднала в безсъзнателно състояние за
неопределено време. Заведена е от ЦСМП (Центъра на СМП) в МБАЛ „Света Анна”,
но поради спецификата на политравмата е приведена и приета за лечение в
Университетска болница МБАЛ „Света Марина" ЕАД - Варна" - КАИЛ
(Клиника по анестезиология, реанимация и интензивно лечение). Вследствие на ПТП
ищцата получила множество телесни увреждания, контузия на главата съпроводена с
мозъчно сътресение, изпаднала е в шоково и стресово състояние.
Освен това е претърпяла
и имуществени вреди, както следва:
а/ за медикаменти и консумативи обща сума в размер на 304 лева: Фактура № ********** от 27.03.2019 г. и КБ №02315296/27.03.2019 г.-
25.74 лева -медикаменти; Фактура №
********** от 04.04.2019 г. и КБ №0782201/04.04.2019 г. -16.41 лева
-медикаменти и консумативи; Фактура № ********** от 25.03.2019 г. и КБ
№02315334/25.03.2019 г. - 17.48 лева - медикаменти и консумативи; Фактура №
********** от 27.03.2019 г. и КБ №02315333/27.03.2019 г. - 4.18 лева медикаменти;
Фактура № ********** от 19.03.2019 г., КБ № 44318228/19.03.2019 г. - медикаменти
- AURAFIX - 27.00 лева; Фактура № ********** от 25.04.2019 г., разписка за
плащане с банкова карта от 25.04.2019г. - 47,36 лева - медикаменти - слънцезащитен
крем ЕУСЕРИН; Фактура № ********** от 22.08.2019 г. и КБ №44318228/22.03.2019
г. - 76.00 лева за медикаменти; Фактура № ********** от 11.04.2019 г. и КБ
№02315333/11.04.2019 г. - 6.17 лева - медикаменти;
Фактура № ********** от 19.03.2019 г., КБ № 50158955 - 6.47 лева - медикаменти
-ДОРЕТА тбл 37,5/325 мг х 30; Фактура № ********** от 16.03.2019 г.; КБ
№02315296/ 16.03.2019 г. - 78.15 лева -медикаменти;
б/ за медицински
изследвания: обща сума в размер на 140 лева: Фактура №********** от 10.05.2019
г. и КБ №02744401/10.05.2019 г. - 80.00 лева - Компютърна томография; Фактура №
********** от 15.03.2019 г. и КБ № 50167331/15.03.2019 г. - 60.00 лева за Съдебно медицинско освидетелстване;
в/ за медицински
процедури: обща сума в размер на 160 лева: Фактура № ********** от 07.05.2019
г. и КБ №50145654/07.05.2019 г. - 80.00 лева - Кинезитерапевтична процедура; Фактура
№ ********** от 30.04.2019 г. и КБ №50145654/30.04.2019 г. - 80.00 лева
-Кинезитерапевтична процедура.
С допълнителната
искова молба оспорва изложените в отговора твърдения за съпричиняване. Излага,
че към подаване на допълнителната искова молба ищцата страда от амнезия за
случилото се при катастрофата и не е възстановила спомените си, поради което не
може да наведе доводи за осъществяваното от нея поведение.
В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника "ЗД "БУЛ ИНС""
АД, ЕИК *********, с който оспорва деликта да е причинен от водача на лек
автомобил с рег.№ В2860ВН, марка „Сеат“, оспорва механизма на ПТП. Оспорва иска
и по размер като твърди, че претендираната сума е завишена съобразно получените
травми. Прави евентуално възражение за съпричиняване на вредата от страна на
ищцата, т.к. тя е била без поставен предпазен колан, качила се е в автомобил управляван
от неправоспособен водач.
На основание чл.219,
ал.1 от ГПК Д.Г.П., ЕГН ********** е конституиран като трето лице - помагач на
страната на ответника по делото – ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК
*********. Против Д.Г.П., ЕГН ********** е предявен обратен иск за заплащане на
сумата от 30000 лева (29396 лева +
604 лева), като частичен от 60000 лева, ведно със законната лихва от
28.10.2019г. до изплащане на вземането.
Д.Г.П. е подал
отговор на обратния иск, с който го оспорва като неоснователен.
По допустимостта на иска:
Съобразно изложените в исковата молба твърдения искът е допустим.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ищцата, че носи доказателствената тежест да докаже конкретния механизъм на
настъпване на пътно-транспортното произшествие, че същото е настъпило
единствено поради виновното поведение на водача на застрахованото в ответното
дружество МПС; че МПС, с което е причинено ПТП е застраховано по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество; следва да установи
характера на претърпените неимуществени вреди и размера на имуществените вреди;
да докаже, че е предявила писмена застрахователна претенция за обезщетение на
вредите пред застрахователя, кога е станало това и какъв е отговора на
застрахователя.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ответника - застраховател, че при условие,
че ищецът докаже изгодните за него факти, ответникът, при условията на пълно и
главно доказване, дължи да установи възражението си за съпричиняване на ПТП.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ответника по обратния иск - Д.Г.П., че при условие, че застрахователят докаже
изгодните за него факти, ответникът, при условията на пълно и главно доказване,
дължи да установи всички свои възражения.
На основание чл.146,
ал.2 от ГПК съдът намира, че ищцата не сочи
доказателства във връзка с твърденията си, че пътно-транспортното произшествие
е настъпило поради виновното поведение на водача на застрахованото в ответното
дружество МПС; че МПС, с което е причинено ПТП е застраховано по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество; размера на имуществените вреди.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че застрахователят
не сочи доказателства във връзка с твърденията си за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищцата -
че е знаела, че лек автомобил с рег.№ В2860ВН, марка „Сеат“ е управляван
от неправоспособен водач.
Съдът на основание чл.374, ал.1 от ГПК следва да се
произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените по делото писмени
доказателства. Следва да бъдат назначени поисканите от ищцата САТЕ, СМЕ и СПЕ,
като СМЕ следва да е единична, а не комплексна, а задачата й да се допълни
служебно от съда. На
ищцата следва да се даде възможност да се ползва от гласни доказателства –
трима свидетели за при режим на водене за установяване на неимуществените
вреди. Искането по т.6 от исковата молба за задължаване на трети лица да
представят писмени документи следва да бъде оставено без уважение, като при
поискване на ищцата ще бъдат издадени съдебни удостоверения. С определение
260126/10.07.2020г. ищцата бе освободена от заплащането на държавна такса по
делото. Съобразявайки обстоятелствата, които вече са изложени в определението
от 10.07.2020г., съдът намира, че ищцата следва да бъде освободена от
заплащането на разноски за допуснатите с настоящото определение експертизи,
както и за издаване на съдебни удостоверения по т.6 от исковата молба.
Следва да се уважи и
искането на застрахователя за назначаване на Комплексна експертиза (САТЕ и СМЕ)
– л.147 от делото.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по реда на глава
тридесет и втора от ГПК „Производство по
търговски спорове“.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 от ГПК ищцата И.С.Д.,
ЕГН ********** *** от задължението й за заплащане на разноски за допуснатите с
настоящото определение експертизи, както и за издаване на съдебни удостоверения
по т.6 от исковата молба.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание на 15.01.2021г. от 14.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните като им се връчи копие от настоящото определение.
Страните да се призоват за съдебно заседание чрез процесуалните им
представители, както следва: ищцата чрез адв. М.Д.; застрахователя чрез адв. М.Г.
на адреса на л.159 от делото, както и на посочения в същата молба ел. адрес;
третото лице – помагач (ответник по обратен иск) чрез адв. б.б.. В призовките
да се впише, че ако в адвокатската кантора не може да бъде намерено лице, което
да получи съобщението, връчителят следва да залепи уведомление по чл.47, ал.1
от ГПК.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените по делото писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача
подробно формулирана в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
извършване на експертизата в размер на 200 лева, платими от бюджетните суми на
съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по съдебно-автотехническата
експертиза Й.М., включен в списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд,
който да се уведоми за изпълнение на поставената задача.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и дали лекарствата,
консумативите и интервенциите, описани в приложените по делото платежни
документи отговарят на степента и характера на получените от ищцата травми и
наранявания и дали са относими по лечението на същите, като ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит за извършване на експертизата в размер на 200 лева,
платими от бюджетните суми на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по съдебно-медицинската
експертиза Р.Б.М.- ортопед-травматолог, включен в списъка на вещите лица към
Варненски окръжен съд, който да се уведоми за изпълнение на поставената задача.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психологическа
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за извършване на експертизата в размер на 200
лева, платими от бюджетните суми на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по съдебно-психологическата експертиза
д-р Т.К.А.включена в списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд, която да
се уведоми за изпълнение на поставената задача.
ЗАДЪЛЖАВА вещите лица, на основание чл. 199 от ГПК, да
представят заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на водене
от ищцата за установяване на обстоятелствата относно претърпените от нея болки
и страдания, начина на лечение. УКАЗВА на ищцата, че следва да води допуснатите
свидетели в първото открито съдебно заседание по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по т.6 от исковата
молба за задължаване на трети лица да представят писмени документи, като УКАЗВА
на ищцата, че при поискване ще й бъдат издадени съдебни удостоверения за
снабдяване с документите.
ДОПУСКА комплексна автотехническа и медицинска
експертиза със задача подробно формулирана в отговора на исковата молба (л.147),
като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за извършване на експертизата в размер на 500
лева, платими от ответника – застраховател, в 5-дневен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица по комплексната автотехническа
и медицинска експертиза Й.М. и Р.Б.М., включени в списъка на вещите лица към
Варненски окръжен съд, който да се уведомят за изпълнение на поставената задача
след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещите лица Й.М. и Р.Б.М., че САТЕ и СМЕ
ще бъдат заплатени от бюджетни средства на ВОС и следва да пристъпят към
изпълнението им. За изпълнение на
комплексната автотехническа и медицинска експертиза (л.147 от делото) ще
бъдат допълнително уведомени, след внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и
представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото
открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до
приключване на последното заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на
разноските (чл.80 ГПК).
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на
ищеца, респективно страните ще заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на
същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора,
като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е доброволно,
като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно за спора лице
– медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев”
№12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация
страните могат да заявят с подаване на заявление, на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ и техните процесуални представители, че в
съдебно заседание следва информират съда за участието си в процедура по
медиация или причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД:
/РАДОСТИН ПЕТРОВ/