№ 754
гр. П. , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220101591 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Молителят Б. Т. Г. – редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. А.Ч. от АК-П. - надлежно
упълномощен с молбата.
За заинтересованата страна Община П. - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. – редовно
призована, не изпращат законов или процесуален представител.
В залата присъства С. И. М. – съпруг на майката на молителя.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
1
доказателства. Нямаме възражение към определението по чл. 140 от ГПК.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1148/23.06.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Ч. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1148/23.06.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 12205/01.07.2021 г. от ОП -
П., с което уведомяват съда, че след проверка в УИС и Регистъра на лица с
неприключени наказателни производства на Прокуратурата на РБ, срещу
лицето Б. Т. Г., няма заявителски материали, наказателни производства,
следствени дела, както и наложени административни мерки.
СЪДЪТ докладва постъпило свидетелство за съдимост, от което е
видно, че молителят не е осъждано.
СЪДЪТ докладва писмо от ОД на МВР П. с вх. № 12910/12.07.2021 г., в
което е посочено, че срещу молителя не са образувани ДП и заявителски
материали, както и че не са налагани административни мерки.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка от деловодната програма
САС и ЕИСС на РС П., от която е видно, че за лицето Б. Т. Г., няма водени
производства към 23.06.2021 г. със същия предмет.
АДВ. Ч.: Да се приемат като доказателства по делото горепосочените
писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с молбата, както и днес докладваните справка от РС П. и
писмо от ОД на МВР П. с вх. № 12910/12.07.2021 г., Справка за съдимост и
писмо с вх. № 12205/01.07.2021 г. от ОП – П. са относими и допустими,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горецитираните
писмени документи.
АДВ. Ч.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Б. С.-М. – родена на 06.09.1966 г. в гр. П., живуща в гр. П., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка съм на молителя.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. М.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. М.: Знам, че синът ми е подал молба за промяна на фамилното си
име. Тази промяна той я иска на първо място от моралната подбуда, защото
той е израснал в дома на М. от 5-годишна възраст. Той беше на 5 години и
половина аз заживях с втория ми съпруг. Още на втората седмица Борето
пожела да казва на чичо си С. „татко“. Родословното дърво се пишеше на М.,
в училище си го знаеха като М., просто в природата празно няма – детето си
потърси нов баща. Б. завърши и започна да ходи на детски ансамбъл, пееше
народни песни, в последствие започна да свири на гадулка, приеха го в
музикалната гимназия в Котел, оттам започнаха турнетата по света,
международния паспорт и неудобството да казва вече, че е „М.“. Приятелите
и колегите му знаеха кой му идва на свиждане, кой му носи багажа, кой му е
истинския баща, а именно С. М., който се грижеше за него и който го е
отгледал и който наричаше „татко“. Оттам започна неудобството защото
започнахме да чуваме по сцените „Б.Г.“ и той не се чувстваше добре. Той
винаги печелеше конкурси и това фамилно име му създава неудобство.
3
Всички знаят че фамилното му име е „М.“. На Б. му предстои издаване на
виза за Швейцария, както и в края на август ще преподава на бесарапски
българи „български фолклор“, ще бъде диригент на бесарабските българи в
Молдова. Яви се и спечели конкурс. Б. очаква и първото си дете, той сключи
брак на 19.06.2021 г. и това мисля, че е още по голямо неудобство да чуваме и
внуците с фамилия „Г.и“. Ние имаме общо 4 деца със С.. Две деца на С. от
първия брак, който са М.. Едно общо дете, което е М. и Б. остава с тази
фамилия „Г.“ сякаш е отлъчен от нашето семейство. А пък внуците и те да са
Г.и, вече е прекалено. Б. не е поддържал от 5-годишен връзка с баща си.
Имаше едно обаждане тогава от баща му, че ще дойде да го види, но така и не
дойде и Б. се чудеше ако дойде какво ще обяснява на приятелите си кой е
този човек.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, моля да уважите подадената
молба, считам,1 че по безспорен начин се доказа, че молбата на молителя е
основателна. По безспорен начин се установи, че по всякакъв начин
молителят Г. се е представял с фамилията М.. Желанието му да смени
фамилното си име не противоречи на закона, морала и добрите нрави. Също
така от събраните по делото доказателства се установи, че няма друго
подобно дело, същият е с чисто свидетелство за съдимост.Изцяло подбудите
са му от личен характер, на пълнолетен, осъзнат гражданин, така и от
професионален и семеен план, а по отношение на професионалния му път с
колегите му музиканти, с фамилията М. е станал известен и в тези среди.
Считам, че са налице достатъчно доказателства да се допусне промяна на
фамилното му име от Г. на М. и по този начин да уважите молбата му. Изцяло
поддържаме доводите в същинската молба. Молим за решение в този смисъл.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
4
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5