№ 1053
гр. Варна, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Съдия:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско
дело № 20233100500417 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по повод постъпила въззивна частна жалба вх. №
87981/19.12.2022 г. от „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД срещу Разпореждане №
45083/09.12.2022 г., постановено по ч. гр. дело № 5360/2022 г. по описа на ВРС. Счита се, че с
разпореждането неправилно е обезсилена Заповед за изпълнение № 2698/29.04.2022г. по делото.
В мотивната част на частната жалба са изложени доводи, че дължимите суми към
оператора „ВиК“ ООД са заплатени с изключение на разноските по делото. По същество обаче се
настоява за отмяна на Разпореждането в неговата цялост и съответно обезсилването на процесната
заповед да бъде отменено изцяло.
Предвид направеното признание за плащане на претендираните в заповедното
производство суми, както и ангажираните доказателства за това, съдът намира, че констатираното
противоречие следва да се отстрани, като частният жалбоподател следва да конкретизира
обжалваемата част от процесното разпореждане. Ако поддържа искането си за отмяна на
атакувания първоинстанционен съдебен акт в неговата цялост, да обоснове правен интерес от това.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС, на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна частна жалба вх. № 87981/19.12.2022 г. от
„Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД срещу Разпореждане № 45083/09.12.2022 г. ,
постановено по ч. гр. дело № 5360/2022 г. по описа на ВРС.
УКАЗВА на жалбоподателя „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД в едноседмичен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата, като с писмена молба
с препис за насрещната страна да:
1/ посочи конкретно в кои части обжалва постановеното Разпореждане;
2/ да обоснове наличие на правен интерес, в случай на обжалване на разпореждането в
неговата цялост;
1
3/ в съответствие с направеното уточнение по предходните точни да формулира надлежен
петитум, от който да е видно искането, което се отправя до въззивния съд;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, въззивната частна жалба ще бъде
върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2