МОТИВИ към Присъда №17/22.01.2016г. по НОХД №3234/2015г. на РС - ПЛЕВЕН
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е повдигнала обвинение срещу П.К.Г.
ЕГН: ********** за това, че през периода 04.10.2010 г. – 05.12.2011 г. в с.
Градина, обл. Плевен, при условията на продължавано престъпление, в качеството
на длъжностно лице – *** към РУ „***” – ПЛЕВЕН при „**” ЕАД – СОФИЯ присвоила
чужди пари, собственост на „**” ЕАД – София, както следва:
-На
04.10.2010 г. присвоила сума в размер на 48,62 лв.;
-На
05.10.2010 г. присвоила сума в размер на 650 лв.
-На
05.10.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
06.10.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
07.10.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
11.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
12.10.2010 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
15.10.2010 г. присвоила сума в размер на 600 лв.
-На
18.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
21.10.2010 г. присвоила сума в размер на 600 лв.
-На
22.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
25.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
30.10.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
01.11.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
03.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
08.11.2010 г. присвоила сума в размер на 140 лв.
-На
09.11.2010 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
10.11.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
11.11.2010 г. присвоила сума в размер на 200 лв.
-На 15.11.2010
г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
18.11.2010 г. присвоила сума в размер на 700 лв.
-На
18.11.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
22.11.2010 г. присвоила сума в размер на 700 лв.
-На
23.11.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
24.11.2010 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
29.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
29.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
15.12.2010 г. присвоила сума в размер на 700 лв.
-На
06.01.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
10.01.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
17.01.2011 г. присвоила сума в размер на 800 лв.
-На
25.01.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
01.02.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
08.02.2011 г. присвоила сума в размер на 1500 лв.
-На
15.02.2011 г. присвоила сума в размер на 700 лв.
-На
21.02.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
07.03.2011 г. присвоила сума в размер на 600 лв.
-На
07.03.2011 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
14.03.2011 г. присвоила сума в размер на 1500 лв.
-На
17.03.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
22.03.2011 г. присвоила сума в размер на 180 лв.
-На
23.03.2011 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
07.06.2011 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На 09.06.2011
г. присвоила сума в размер на 650 лв.
-На
13.06.2011 г. присвоила сума в размер на 250 лв.
-На
20.06.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
21.06.2011 г. присвоила сума в размер на 2000 лв.
-На
04.07.2011 г. присвоила сума в размер на 850 лв.
-На
05.07.2011 г. присвоила сума в размер на 130 лв.
-На
05.07.2011 г. присвоила сума в размер на 90,04 лв.
-На
11.07.2011 г. присвоила сума в размер на 1200 лв.
-На
14.07.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
22.07.2011 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
03.08.2011 г. присвоила сума в размер на 146,33 лв.
-На
04.08.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
05.08.2011 г. присвоила сума в размер на 200 лв.
-На
08.08.2011 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
31.08.2011 г. присвоила сума в размер на 230 лв.
-На
31.08.2011 г. присвоила сума в размер на 450 лв.
-На
31.08.2011 г. присвоила сума в размер на 340 лв.
-На
05.09.2011 г. присвоила сума в размер на 40,20 лв.
-На
03.10.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
05.10.2011 г. присвоила сума в размер на 1284,79 лв.
-На
03.11.2011 г. присвоила сума в размер на 1829,92 лв.
-На
09.11.2011 г. присвоила сума в размер на 722 лв.
-На
05.12.2011 г. присвоила сума в размер на 54,68 лв.,
всичко
парични средства в размер на 39 086,58 лв. /тридесет и девет хиляди
осемдесет и шест лева и петдесет и осем стотинки/, връчени й в това качество и
поверени й да ги пази и управлява, като присвояването е в големи размери -
престъпление по чл.202 ал.ІІ т.1 вр.чл.201 вр.чл.26 ал.І НК.
В хода на съдебното производство подсъдимата П.К.Г. отправи
искане за провеждане на съкратено съдебно следствие пред първата инстанция при
условията и по реда на чл.372 ал.4 вр. чл.371 т.2 НПК. След като й бяха разяснени
правата по чл.371 НПК и беше уведомена, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното самопризнание по чл.371 т.2 НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, подсъдимата призна вината си и заяви, че признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласи
да не се събират доказателства за тези факти. Съобразявайки, че направеното от подсъдимата
самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства, Съдът, на основание чл.372 ал.4 НПК обяви,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Представителят на РП - ПЛЕВЕН поддържа повдигнатото
обвинение и счита същото за доказано по несъмнен начин. Относно параметрите на
наказателната отговорност счита, че следва да бъде наложено наказание в размер
на 3 години лишаване от свобода, което да бъде съответно редуцирано на
основание чл.58а ал.1 НК и изпълнението му да бъде отложено на основание чл.66
ал.1 НК за срок от пет години.
Защитникът на подсъдимия счита, че обвинението е доказано
по безспорен начин. По отношение на вида и размера на наказанията счита, че същото
следва да бъде в размер, позволяващ приложението на чл.66 ал.1 НК, като изтъква
самокритичното отношение на подсъдимата, нейното добро процесуално поведение и
затруднено семейно положение.
Подсъдимата Г. признава вината си, изразява съжаление за
извършеното и пледира за налагането на по – ниско по размер наказание лишаване
от свобода.
От направеното самопризнание на подсъдимата, както и от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства, които ги подкрепят, Съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
П.К.Г. е родена на ***г***, българка, български
гражданин, със средно образование, вдовица, работи, неосъждана, ЕГН: **********.
С Трудов договор №374/22.11.2001г. подсъдимата П.Г. била
назначена в „**“ ЕАД - СОФИЯ на длъжност „***“ с място на работа - с.ГРАДИНА,
обл.ПЛЕВЕН. Срещу подпис била съответно запозната с длъжностната характеристика
за посочената длъжност, съгласно която нейни основни функции се явяват
организирането, ръководството, контрола, участието в производствения процес в
пощенската станция и създаване на условия за най-рационално използване на
ресурсите. Като нейни задължения са посочени: да приема и изплаща суми по
пощенски, телеграфни, пенсионни и международни записи, по влогови книжки на
граждани, обществени организации и учреждения и по фишове на спорт - тото, БПБ
и други по възложителство, да приема суми за телефони, телеграфни, радио - и
телевизионни такси, да приема и изпраща спестовни книжки за олихвяване в ДСК,
да приема касовия оборот на търговските организации, учрежденията и
предприятията с вносни бележки и ценни пратки, да обработва пенсионни картони
за изплащане на пенсиите, да приема такси на НЕК, ТВЛ, ВИК и други по
възложителство, да отговаря за опазване на паричните средства и пощенските
ценности, да следи за спазване на определения на станцията касов лимит, да
предава суми и прави отчети за приетите записи, телефонни и радио-телевизионни
такси и други по възложителство, да приключва ежедневно касовата книга и други.
На 01.04.2011г. подсъдимата Г. била запозната срещу подпис
с нова длъжностна характеристика за заеманата от нея длъжност - „***“. Същата
включвала като задължения: да изплаща пенсии на гише и по домовете при
необходимост, да отчита ежедневно всички парични постъпления и изготвя
приходно-разходни документи, да получава парични средства и пощенски ценности и
ги съхранява, ежедневно извършва ревизия на колетната магазия и съставя
протокол, да изготвя дневен приходно - разходен отчет за цялата финансова
дейност на пощенската станция, да изготвя дневен отчетен лист, да отговаря за
приемането, съхраняването, стопанисването и използването на дълготрайните
материални активи и материални запаси. От страна на „**” ЕАД, на подсъдимата
авансово била предоставена парична сума в размер на 24 000 лв. с оглед на
така възложените й нови задължения по длъжностна характеристика.
От друга страна, с Договор №22/02.02.2009г. „**” ЕАД поело
задължение да инкасира суми за *** - услуги в населени места в региона на „***“
ЕООД - ПЛЕВЕН на територията на Плевенска област от абонатите на същото
дружество. С Договор №2371/02.03.2010г. „**” ЕАД поело задължение да инкасира от
свое име и за сметка на възложителя „***“ ЕАД - СОФИЯ сумите за консумирана от
потребителите електрическа енергия в пощенските станции. С Договор от
01.03.2006г. „***“ ЕАД - СОФИЯ възложила на „**” ЕАД да извършва от името и за
сметка на възложителя множество дейности, между които - издаване на нови
спестовни книжки, приемане на спестовни книжки от гражданите, изпращането им в
съответното поделение на възложителя за олихвяване и връщане на олихвените
книжки на притежателите им, операции, свързани със сключване на договор за
срочен влог и закриване на срочен влог, приемане и плащане на суми и лихви по
срочни влогове, приемане на суми в брой по разплащателни сметки на граждани,
фирми и организации, открити в ***, изплащане на суми в брой от разплащателни
сметки на граждани, фирми и организации, открити в същата банка.
През периода 04.10.2010 г. – 05.12.2011 г., в изпълнение
на службата си /в т.ч. - при изпълнение на споменатите по – горе договори/,
подсъдимата, в служебно качество, приемала парични суми в различен размер от
жители на с.Градина, с които те заплащали задълженията си към „***“ ЕООД - ПЛЕВЕН
и „***“ ЕАД - СОФИЯ, за което им издавала фискални бонове от името на Пощенска
станция - с.ГРАДИНА. В посочения период в ръководената от подсъдимата пощенска
станция постъпили суми в общ размер на
58 376,10 лв., включваща постъпления по пощенски и телеграфни
записи, такси за извършени услуги, получени аванси, постъпления за плащания на
сметки към „***“ЕАД - СОФИЯ, „***“ ЕООД - ПЛЕВЕН, ***, постъпления към спортния
тотализатор и т.н. През споменатия период обаче подсъдимата изпитвала нужда от парични
средства, вследствие на което започнала да се възползва от служебното си
положение и да присвоява различни по размер парични суми. По този начин,
присвоила пари, собственост на „**” ЕАД, както следва:
-На
04.10.2010 г. присвоила сума в размер на 48,62 лв.;
-На
05.10.2010 г. присвоила сума в размер на 650 лв.;
-На
05.10.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.;
-На
06.10.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.;
-На
07.10.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.;
-На
11.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.;
-На
12.10.2010 г. присвоила сума в размер на 400 лв.;
-На
15.10.2010 г. присвоила сума в размер на 600 лв.;
-На
18.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.;
-На
21.10.2010 г. присвоила сума в размер на 600 лв.;
-На
22.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.;
-На 25.10.2010
г. присвоила сума в размер на 500 лв.;
-На
30.10.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.;
-На
01.11.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.;
-На
03.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.;
-На
08.11.2010 г. присвоила сума в размер на 140 лв.;
-На
09.11.2010 г. присвоила сума в размер на 400 лв.;
-На
10.11.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.;
-На
11.11.2010 г. присвоила сума в размер на 200 лв.;
-На
15.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.;
-На
18.11.2010 г. присвоила сума в размер на 700 лв.;
-На
18.11.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.;
-На
22.11.2010 г. присвоила сума в размер на 700 лв.;
-На
23.11.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.;
-На
24.11.2010 г. присвоила сума в размер на 400 лв.;
-На
29.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.;
-На
29.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.;
-На
15.12.2010 г. присвоила сума в размер на 700 лв.;
-На
06.01.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.;
-На
10.01.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.;
-На
17.01.2011 г. присвоила сума в размер на 800 лв.;
-На
25.01.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.;
-На
01.02.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.;
-На
08.02.2011 г. присвоила сума в размер на 1500 лв.;
-На
15.02.2011 г. присвоила сума в размер на 700 лв.;
-На
21.02.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.;
-На
07.03.2011 г. присвоила сума в размер на 600 лв.;
-На
07.03.2011 г. присвоила сума в размер на 300 лв.;
-На
14.03.2011 г. присвоила сума в размер на 1500 лв.;
-На
17.03.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.;
-На
22.03.2011 г. присвоила сума в размер на 180 лв.;
-На
23.03.2011 г. присвоила сума в размер на 300 лв.;
-На
07.06.2011 г. присвоила сума в размер на 500 лв.;
-На
09.06.2011 г. присвоила сума в размер на 650 лв.;
-На 13.06.2011
г. присвоила сума в размер на 250 лв.;
-На
20.06.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.;
-На
21.06.2011 г. присвоила сума в размер на 2000 лв.;
-На
04.07.2011 г. присвоила сума в размер на 850 лв.;
-На
05.07.2011 г. присвоила сума в размер на 130 лв.;
-На
05.07.2011 г. присвоила сума в размер на 90,04 лв.
-На
11.07.2011 г. присвоила сума в размер на 1200 лв.;
-На
14.07.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.;
-На
22.07.2011 г. присвоила сума в размер на 300 лв.;
-На
03.08.2011 г. присвоила сума в размер на 146,33 лв.;
-На
04.08.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.;
-На
05.08.2011 г. присвоила сума в размер на 200 лв.;
-На
08.08.2011 г. присвоила сума в размер на 500 лв.;
-На
31.08.2011 г. присвоила сума в размер на 230 лв.;
-На 31.08.2011
г. присвоила сума в размер на 450 лв.;
-На
31.08.2011 г. присвоила сума в размер на 340 лв.;
-На
05.09.2011 г. присвоила сума в размер на 40,20 лв.;
-На
03.10.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.;
-На
05.10.2011 г. присвоила сума в размер на 1284,79 лв.;
-На
03.11.2011 г. присвоила сума в размер на 1829,92 лв.;
-На
09.11.2011 г. присвоила сума в размер на 722 лв.;
-На
05.12.2011 г. присвоила сума в размер на 54,68 лв.
По този начин, през инкриминирания период подсъдимата
присвоила парична сума в общ размер на 39 086,58 лв., собственост на „**“ ЕАД
- СОФИЯ, като присвоените средства изразходвала за задоволяване на собствени
потребности.
Със Заповед №РД-09-361/10.11.2011г. Директорът на РУ “***“
на „**“ - ПЛЕВЕН определил комисия, която да извърши инвентаризация на
наличните парични средства и документи в Пощенска станция - с.ГРАДИНА. На
11.11.2011г. посочената комисия извършила финансова проверка на касата на
Пощенската станция в с.ГРАДИНА в присъствието на подсъдимата Г., като по случая
бил съставен нарочен протокол, в който в табличен вид били отразени наличността
в касата, наличните търговски стоки, пощенски марки, различните приходи и
разходи. Била констатирана липса /недоимък/ в размер на 33 498,62лв., в
която се включвали получените авансово 24 000 лв., както и приходи от
телеграфни записи, такси за извършени услуги и други. В резултат на ревизията
представили на Директора на РУ “***“ - ПЛЕВЕН Докладна записка Вх.№2281/14.11.2011г.
Във връзка с констатираните липси, между „**“ЕАД - ПЛЕВЕН -
от една страна и „***“ ЕООД - ПЛЕВЕН, „***“ ЕАД - СОФИЯ и „***“ АД - СОФИЯ - от
друга, били постигнати отделни споразумения за покриване на същите липси, като „**“ЕАД
– ПЛЕВЕН поело задължение да ги изплати, включително – с лихвите /по отношение
на ***/. По – конкретно, установено било, че са събрани и неотчетени суми,
както следва: към „*** ” ЕАД – 722 лв., към *** – 1420 лв., към „ВИК” ЕООД – ПЛЕВЕН
– 3 445,96 лв., с които размерът на присвоените средства от подсъдимата
достигнал посочената по – горе сума - 39 086,58
лв. От друга страна, общият размер на щетата от извършените от подсъдимата
деяния бил установен на 39 223,42 лв., тъй като към общия размер на присвоената
сума /39 086,58 лв/ били прибавени и лихвите по забавени плащания към „ВИК”
ЕООД и ***, възлизащи на общо 136,84 лв.
На 15.11.2011г. Директорът на РУ “***“ - ПЛЕВЕН
сигнализирал РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН за констатациите от извършената
инвентаризация на ПОЩЕНСКА СТАНЦИЯ – С.ГРАДИНА. С Постановление от 07.06.2012г.
било образувано досъдебно производство №Д 1268/2012г. по описа на РП – ПЛЕВЕН.
В хода на разследването били разпитани множество
свидетели, в т.ч. – членове на инвентаризационната комисия, установила липсите
и жители на с.ГРАДИНА, които заплащали периодичните си задължения към „***“ ЕООД
- ПЛЕВЕН, „***“ ЕАД – СОФИЯ и ползвали услугите на ***“ АД – СОФИЯ чрез
подсъдимата Г. в нейното служебно качество. Била извършена и съдебно –
счетоводна експертиза, която констатирала приходите, разходите и липсите в ПС –
С.ГРАДИНА през инкриминирания период и изводите на която експертиза са представени
по – горе.
Така изложената фактическа обстановка се приема от съда за
безпротиворечива и в съответствие с направеното от подсъдимия самопризнание по
реда на чл.371 т.2 НПК. Доказва се от събраните в хода на наказателното
производство доказателства и доказателствени средства – писмени и гласни такива,
а именно:
-
показания на свидетелите ***, ***, ***, *** Г.,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, М.
*** Г., ***, ***, ***, ***, *** /л.11 – 61 от Т.І на ДП, л.6 – 36 от Т.ІІІ на
ДП, л.20 – 38 от Т.VІІ на ДП/;
-
заключение по съдебно – счетоводна експертиза
/л.69 – 75 от Т.І на ДП/
-
заверен препис на Заповед №РД-09-361/10.11.2011г.
/л.81 от Т.І на ДП/;
-
заверен препис на Договор №22/02.02.2009г. /л.86
- 87 от Т.І на ДП/;
-
заверени преписи на Договор №2371/02.03.2010г.
и Договор от 01.03.2006г. /л.88 - 96 от Т.І на ДП/;
-
заверен препис на Докладна записка вх.№2281/14.11.2011г.
и Протокол към същата /л.16 - 18 от Т.ІІ на ДП/;
-
заверен препис на Трудов договор
№374/22.11.2001г. и 2 броя длъжностни характеристики към същия /л.71 - 74 от Т.ІІ
на ДП/;
-
преписи на известия за телеграфни записи,
издадени от ПС – ГРАДИНА, опис – дневник обр.724/721, изплатени и приети
пощенски и телеграфни записи в ПС – ГРАДИНА в периода 01.01.2011 – 30.11.2011г.
/л.1 – л.96 от Т.VІ на ДП/;
-
представени от страна на *** данни,
представляващи банкова тайна по смисъла на чл.62 ал.2 ЗКИ по отношение на лицата
***, *** и *** /л.45 – л.48 от Т.VІІ на ДП/;
-
данни за имущественото състояние на подсъдимия
– от АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, ОДМВР – ПЛЕВЕН, ТД на НАП – ПЛЕВЕН, /л.15 – 18,
л.26 от делото/;
-
характеристична справка /л.24 от делото/;
-
справка за съдимост /л.42 от делото/.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира,
че с действията си, от обективна страна, подсъдимата П.К.Г. ЕГН: ********** е
осъществила състав на престъпление по чл.202 ал.ІІ т.1 вр.чл.201 вр.чл.26 ал.І НК – през периода 04.10.2010 г. – 05.12.2011 г. в с. Градина, обл. Плевен, при
условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице – ***
към РУ „***” – ПЛЕВЕН при „**” ЕАД – СОФИЯ присвоила чужди пари, собственост на
„**” ЕАД – София, както следва:
-На
04.10.2010 г. присвоила сума в размер на 48,62 лв.;
-На
05.10.2010 г. присвоила сума в размер на 650 лв.
-На
05.10.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
06.10.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
07.10.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
11.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
12.10.2010 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На 15.10.2010
г. присвоила сума в размер на 600 лв.
-На
18.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
21.10.2010 г. присвоила сума в размер на 600 лв.
-На
22.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
25.10.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
30.10.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
01.11.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
03.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
08.11.2010 г. присвоила сума в размер на 140 лв.
-На
09.11.2010 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
10.11.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
11.11.2010 г. присвоила сума в размер на 200 лв.
-На
15.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
18.11.2010 г. присвоила сума в размер на 700 лв.
-На
18.11.2010 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
22.11.2010 г. присвоила сума в размер на 700 лв.
-На
23.11.2010 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
24.11.2010 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
29.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
29.11.2010 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
15.12.2010 г. присвоила сума в размер на 700 лв.
-На
06.01.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
10.01.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
17.01.2011 г. присвоила сума в размер на 800 лв.
-На 25.01.2011
г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
01.02.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
08.02.2011 г. присвоила сума в размер на 1500 лв.
-На
15.02.2011 г. присвоила сума в размер на 700 лв.
-На
21.02.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
07.03.2011 г. присвоила сума в размер на 600 лв.
-На
07.03.2011 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
14.03.2011 г. присвоила сума в размер на 1500 лв.
-На
17.03.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
22.03.2011 г. присвоила сума в размер на 180 лв.
-На
23.03.2011 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
07.06.2011 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
09.06.2011 г. присвоила сума в размер на 650 лв.
-На
13.06.2011 г. присвоила сума в размер на 250 лв.
-На
20.06.2011 г. присвоила сума в размер на 1000 лв.
-На
21.06.2011 г. присвоила сума в размер на 2000 лв.
-На
04.07.2011 г. присвоила сума в размер на 850 лв.
-На
05.07.2011 г. присвоила сума в размер на 130 лв.
-На
05.07.2011 г. присвоила сума в размер на 90,04 лв.
-На
11.07.2011 г. присвоила сума в размер на 1200 лв.
-На
14.07.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
22.07.2011 г. присвоила сума в размер на 300 лв.
-На
03.08.2011 г. присвоила сума в размер на 146,33 лв.
-На
04.08.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На 05.08.2011
г. присвоила сума в размер на 200 лв.
-На
08.08.2011 г. присвоила сума в размер на 500 лв.
-На
31.08.2011 г. присвоила сума в размер на 230 лв.
-На
31.08.2011 г. присвоила сума в размер на 450 лв.
-На
31.08.2011 г. присвоила сума в размер на 340 лв.
-На
05.09.2011 г. присвоила сума в размер на 40,20 лв.
-На
03.10.2011 г. присвоила сума в размер на 400 лв.
-На
05.10.2011 г. присвоила сума в размер на 1284,79 лв.
-На
03.11.2011 г. присвоила сума в размер на 1829,92 лв.
-На
09.11.2011 г. присвоила сума в размер на 722 лв.
-На
05.12.2011 г. присвоила сума в размер на 54,68 лв.,
всичко
парични средства в размер на 39 086,58 лв. /тридесет и девет хиляди
осемдесет и шест лева и петдесет и осем стотинки/, връчени й в това качество и
поверени й да ги пази и управлява, като присвояването е в големи размери.
Налице са посочените по – горе деяния, всяко от които се е
изразило в акт на противозаконно фактическо разпореждане от страна на
подсъдимата със съответните парични суми, в неин личен интерес, чрез задържането
им като свои, вместо – отчитането им по съответния ред, определен от нейния
работодател. Същите парични суми са били поверени на подс.Г. да ги пази и
управлява, в качеството й на длъжностно лице - „***“/„***“ в ПС – С.ГРАДИНА.
Всяко от деянията е било довършено с поставяне на собственика на паричните
средства - „**” ЕАД – СОФИЯ в невъзможност да се разпорежда с това имущество,
поверено на подсъдимата Г..
Качеството на подсъдимата като „длъжностно лице“ по
смисъла на чл.93 т.1 б. „б“ НК се доказва от заверен препис на Трудов договор
№374/22.11.2001г. и 2 броя длъжностни характеристики към същия /л.71 - 74 от Т.ІІ
на ДП/. Изпълнителните деяния, техния механизъм и престъпния им резултат се
доказват пряко посредством самопризнанието на подсъдимата, дадено при условията
на чл.371 т.2 НПК, заверен препис на Докладна записка вх.№2281/14.11.2011г. и
Протокол към същата, преписи на известия за телеграфни записи, издадени от ПС –
ГРАДИНА, опис – дневник обр.724/721, изплатени и приети пощенски и телеграфни
записи в ПС – ГРАДИНА в периода 01.01.2011 – 30.11.2011г., заключение по
съдебно – счетоводна експертиза. Косвено се доказват от показанията на
свидетелите ***, ***, ***, *** Г., ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, М. *** Г., ***, ***, ***, ***, ***. Съдът намира, че
посочените доказателствени материали се намират в синхрон помежду си и по
несъмнен начин установяват обстоятелствата от разглежданата група.
Авторството на деянието се установява пряко от направеното
от подсъдимата самопризнание по реда на чл.371 т.2 НПК, а косвено – от заверен
препис на Докладна записка вх.№2281/14.11.2011г. и Протокол към същата, преписи
на известия за телеграфни записи, издадени от ПС – ГРАДИНА, опис – дневник
обр.724/721, изплатени и приети пощенски и телеграфни записи в ПС – ГРАДИНА в
периода 01.01.2011 – 30.11.2011г., заключение по съдебно – счетоводна
експертиза, както и показанията на свидетелите, посочени по – горе. Посочените
доказателствени материали взаимно се потвърждават и способстват за установяване
по категоричен начин, че именно П.К.Г. е извършител на престъплението, предмет
на разглеждане по настоящото наказателно производство.
Квалифициращият признак „големи размери“ е налице, тъй
като съвкупната стойност на предмета на престъплението надвишава 70 – кратния
размер на минималната работна заплата в страната /считано до 01.09.2011г. – 240
лева, а след тази дата и до 31.12.2011г – 270 лева/.
От субективна страна, при всяко от деянията, подсъдимата е
действала при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК –
съзнавала е общественоопасния характер на деянието, както и неговите обективни
признаци, предвиждал е неговите общественоопасните последици (фактическо
разпореждане, което поставя на собственика на паричните средства в невъзможност
да се разпорежда с тях) и е имала за цел тяхното настъпване. Субективната
страна на деянието се установява по убедителен начин посредством
доказателствата и доказателствените средства, коментирани по – горе, от които
се доказва и неговата обективна страна.
Наред с това, налице са повече от две деяния, които
поотделно осъществяват състав на престъпление по чл.201 НК, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, ето защо престъпната деятелност на подсъдимата Г.
се квалифицира като „продължавано престъпление“ по смисъла на чл.26 ал.1 НК.
Въз основа на тези доводи Съдът прие, че са налице както
обективните, така и субективните признаци на престъпление по чл.202 ал.ІІ т.1
вр.чл.201 вр.чл.26 ал.І НК, поради което призна П.К.Г. ЕГН: ********** за
виновна по повдигнатото й обвинение.
При решаване на въпросите за индивидуализацията на
наказанието, Съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и
личната обществена опасност на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на деянието по чл.202 ал.ІІ т.1 НК, следваща
от предвидената в закона наказуемост, е висока: кумулативно е предвидено
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години и лишаване от права
по чл.37 ал.1 т.6 и т.7 НК, а наред с това Съдът има право на преценка дали да
наложи на дееца кумулативно и наказание „конфискация” в размер на част от или
цялото имуществото на дееца.
Личната обществена опасност на подсъдимата П.Г., следваща
от приобщената справка за съдимост, е ниска – към датата на извършване на
деянието по настоящото дело, същата е неосъждана. В аналогичен смисъл е и представената
характеристична справка, съобразно която Г. не поддържа връзки с активния
криминален контингент по местоживеене, не са налице данни за нарушаване на
обществения ред или злоупотреба с алкохол и наркотици. По местоживеене не са
ползва с добро име в резултат на деянията, предмет на разглеждане по настоящото
дело, за които междувременно се разчуло. Изводът е, че личната обществена
опасност на подсъдимата е относително ниска.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, Съдът взе
предвид:
- чистото съдебно минало на подсъдимата;
- добрите характеристични данни;
- доброто процесуално поведение, изразило се в направено в
хода на разследването самопризнание и изразеното в съдебното следствие
самокритично отношение.
Направеното от подсъдимата самопризнание в съдебното
следствие, на отделно основание, не следва да се цени като смекчаващо
отговорността обстоятелство - в съответствие със задължителните указания,
дадени с т.7 от Тълкувателно Решение № 1 от 06.04.2009 г. по н. д. № 1/2008 г.
на Върховен касационен съд, Наказателна колегия.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство Съдът прецени
високата стойност на предмета на престъплението, чувствително надвишаваща
необходимото за наличието на квалифициращия признак „големи размери“ /при МРЗ в
размер на 270 лева - над 18900 лева/.
При така приетите и обсъдени обществена опасност на
деянието и дееца, смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, Съдът
намира, че е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, което
по правило предполага налагане на наказание в размер, ориентиран към законовия
минимум. Същевременно, личната обществена опасност на дееца е относително
ниска, но обществената опасност на деянието е висока. Поради това, наказанието „лишаване
от свобода“ следва да бъде определено между минимума (3 години) и средата (9
години), предвидени в санкцията на чл.202 ал.2 т.1 НК, като се доближава повече
до законовия минимум. В съответствие с тези съображения и на основание чл.202
ал.ІІ т.1 вр.чл.201 вр.чл.26 ал.І НК във вр.чл.54 НК, Съдът наложи на
подсъдимата Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ И 6
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 373 ал.2 НПК вр. чл.58а ал.1 НК така
определеното наказание в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ И 6 ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА беше намалено с 1/3, като размерът на наложеното наказание да се
счита ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Предвид чистото съдебно минало и коментираните по – горе добри
характеристични данни за П.К.Г. Съдът прецени, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко – за нейното поправяне, не е наложително да изтърпи
ефективно наложеното й наказание. Поради това, на основание чл. 66 ал.1 НК,
отложи изпълнението на наложеното наказание 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
От друга страна, високата обществена опасност на деянието
изисква и предполага по – интензивно въздействие, с оглед засилване на
поправителния и превъзпитателен ефект на наложеното наказание и обезпечаване
постигането на другите цели по смисъла на чл.36 ал.1 НК. Ето защо Съдът прецени,
че е необходимо през изпитателния срок с подсъдимата да бъде извършвана работа
от страна на пробационен служител. Поради това и на основание чл.67 ал.3 НК постанови
през изпитателния срок спрямо П.К.Г. ЕГН: ********** да се изпълнява
пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т.2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
На следващо място, на основание чл.202 ал.ІІІ вр. чл.202
ал.ІІ т.1 вр.чл.201 вр.чл.26 ал.І вр. чл.37 ал.І т.6 и т.7 НК, на подсъдимата П.К.Г.
ЕГН: ********** бяха наложени и кумулативно предвидените наказания по чл.37
ал.І т.6 и т.7 НК. Като съобрази разпоредбата на чл.49 ал.2 и 3 НК, както и
задължителните указания, дадени с Постановление № 1 от 17.I.1983 г. по н. д. №
8/82 г., Пленум на ВС /по – конкретно - т.6 б. „б“ от мотивите/, Съдът взе
предвид, че минималният размер на наказанията по чл.37 ал.І т.6 и т.7 НК в настоящия
случай е размера на наказанието „лишаване от свобода“, т.е. – 3 години, а
максималният – 6 години. Като отчете високата стойност на предмета на
престъплението и високата обществена опасност на деянието, Съдът намери, че налагането
на коментираните наказания за срок, по – дълъг от 3 години, е необходимо,
справедливо и обосновано. Все пак, Съдът взе предвид, че е целесъобразно както
от юридическа, така и от житейска гледна точка, размерът на тези наказания да
доближава наложения размер на наказанието „лишаване от свобода“. В съответствие
с тези съображения, наложи на подсъдимата Г. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА
ДЪРЖАВНА ИЛИ ОБЩЕСТВЕНА ДЛЪЖНОСТ и ДА УПРАЖНЯВА ПРОФЕСИЯ ИЛИ ДЕЙНОСТ, свързани
с управление, съхранение, контрол или отчитане на финансови средства или
стоково-материални ценности за срок от 4/ ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
Предвид установените по делото относително ниски
материални възможности на подсъдимата (същата няма регистрирано на свое име
движимо или недвижимо имущество, а трудовия й доход се формира при размер на
основната заплата от 380 лева), Съдът прецени, че не следва да бъде налагано
наказание „конфискация“ на основание чл.202 ал.3 НК.
Така определените и наложени наказания Съдът приема за
съответстващи на целите на индивидуалната и генералната превенция, както и за
достатъчни по своя вид и размер, щото да способстват за поправянето и
превъзпитанието на дееца. Наред с това, изпълнени се явяват и принципните
изисквания на Закона наказанието да бъде справедливо, както и да е съответно на
извършеното престъпление.
В съответствие с изхода на наказателното производство, на основание
чл.189 ал.3 НПК подсъдимата П.К.Г. ЕГН: ********** беше осъдена да заплати
направените по делото разноски, както следва: 360 лева - по сметка на ОДМВР –
ПЛЕВЕН.
По така изложените мотиви, Съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
НА ХІІ Н.С.: