№ 122598
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Частно гражданско дело №
20211110168773 по описа за 2021 година
С разпореждане № 22620 от 11.03.2022 г. съдът е разпоредил
връчването на издадената по делото Заповед за изпълнение чрез работодателя
на длъжника П. Т. С.. Изпратеното на 16.03.2022 г. съобщение до длъжника
чрез работодателя „..........” ЕООД е върнало с отбелязване на връчителя, че е
посетил адреса на 22.03.2022 г. и лице представило се за Константин Стоянов
Граматиков – юрисконсулт на дружеството е отказало да получи
съобщението.
С разпореждане № 69392 от 30.07.2022 г. е изпратено повторно
съобщение до длъжника П. Т. С. по реда на чл. 47, ал. 3 ГПК чрез
работодателя „..........” ЕООД. Съобщението изпратено на 02.08.2022 г. се е
върнало в цялост с отбелязване на връчителя, че адресът на дружеството е
посетен на 09.08.2022 г. като повторно лице представило се за Константин
Стоянов Граматиков – юрисконсулт на дружеството отказва да получи
съобщението.
С разпореждане № 100286 от 20.10.2022 г. съдът е постановил да се
изпрати ново съобщение до длъжника П. Т. С. по реда на чл. 47, ал. 3 ГПК
чрез работодателя „..........” ЕООД и е дал възможност на основание чл. 405,
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 215 ЗСВ на Г. И. Ш. – управител на „..........” ЕООД, ЕИК
............ в едноседмичен срок да депозира по делото писмени обяснения във
връзка с отказите да изпълни разпореждания на съда от 16.03.2022 г. и
30.07.2022 г. за връчване книжата по делото на служителя П. Т. С..
Управителят на дружеството е предупреден, че при ново неизпълнение на
указанията на съда ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 405 ЗСВ в
максималния размер от 2000,00 лева.
Съобщението изпратено на 24.10.2022 г. се е върнало в цялост с
отбелязване на връчителя, че адресът на дружеството е посетен на 28.10.2022
г. и лице представило се за Галин Пеев – юрисконсулт на дружеството
отказва да получи съобщението.
Постъпила е молба вх. № 232484/31.10.2022 г. подадена от работодателя
1
„..........” ЕООД чрез управителя Г. Ш.. В същата се излагат съображения, че в
дружеството не е назначено лице с имена Константин Граматиков на
длъжност юрисконсулт, както и че лисата на съдействие от страна на
служителя на съда е причина да не бъде изпълнено разпореждането на съда.
Указанията на съда, дадени с разпореждането от 100286/20.10.2022 г. не
са изпълнени, въпреки предупреждението, че за дружеството ще последва
глоба при неизпълнението им, без да са посочени уважителни причини за
липсата на оказано съдействие. Изложените от управителя на дружеството в
молбата от 31.10.2022 г. не представляват такива. Няма изискване на закона
представителя на дружеството получаващ съобщения на седалището и адрес
на управление или на адреса за кореспонденция да е работник или служител
на дружеството, нито пък длъжностното лице по връчванията да изисква
документ за самоличност. Трикратно служител намиращ се в канцеларията на
дружеството отказва да получи съобщения или да посочи адрес, на който
търсеният служител може да бъде намерен. По този начин системно не се
изпълняват разпорежданията на съда и виновното лице подлежи на санкция
по реда на чл. 89, т. 2 ГПК. Законодателят е предвидил в чл. 91, ал. 2 ГПК за
нарушения, които затрудняват хода на производството или са извършени
повторно (в случая кумулативно са налице двете предпоставки) глобата да е в
размер от 100 лева до 1200 лева
Ето защо на „..........” ЕООД следва да бъде наложена глоба в размер на
200,00 лева.
На длъжника следва да бъде изпратено ново съобщение чрез
работодателя на седалището и адрес на управление и на мястото на
осъществяване на стопанска дейност.
По изложените мотиви и на основание чл. 89, т. 2 вр. чл. 88, ал. 1 ГПК,
настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
НАЛАГА на основание чл. 89, т. 2 вр. чл. 88, ал. 1 ГПК на „..........”
ЕООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление ........... глоба в
размер на 200,00 лева, платима по сметка на Софийски районен съд.
УКАЗВА на „..........” ЕООД, че може да подаде молба за отмяна на
глобата до настоящия съдебен състав в едноседмичен срок от съобщението
при наличие на уважителни причини за неизпълнението му.
ДА СЕ ВРЪЧИ разпореждането за наложената глоба на „..........” ЕООД.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ книжата по делото за връчване, на основание чл.
47, ал. 3 ГПК чрез работодателя на длъжниика П. Т. С. – „..........” ЕООД, ЕИК
............ на седалището и адрес на управление и на мястото на осъществяване
на стопанска дейност, посочен в молбата от 31.10.2022 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА управителя на „..........” ЕООД, ЕИК ............, че
при ново неизпълнение на указанията на съда ще му бъде наложена глоба по
2
реда на чл. 405 ЗСВ в максималния размер от 2000,00 лева.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3