О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./08.07.2020 год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено
на 08.07.2020
год.
в състав:
СЪДИЯ:
АТАНА СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията Ат.Славов гр.д. № 97 по описа за 2017 год. на
ВОС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по мотивирано искане на Комисията за отнемане на незаконно
придобито имущество /понастоящем КПКОНПИ/ с правно основание чл. 74, ал. 1 от
ЗОПДНПИ /отм./ , против М.М., роден на *** г. във Германия, гр. Райнбек, с
немско гражданство, адрес в Германия, провинция Шлезвиг-Холщайн
/Schleswig-Holstein/: 23847 Ретвиш /Rethwisch/, Тройхолцер Щрасе /Treuholzer
strasse/ 14, адрес в България: гр. Димитровград, бул. „Димитър Благоев" №
24, вх. Б, ет. 5, ап. 9, Д.Д.М., ЕГН **********, родена на *** ***, с постоянен
адрес:*** от 30.08.2000 г. и настоящ адрес: Германия, провинция Шлезвиг-Холщайн
/Schleswig-Holstein/: 23847 Ретвиш /Rethwisch/, Тройхолцер Щрасе /Treuholzer
strasse/14, лично и в качеството й на законен представител на Р.М., ЕГН **********,
родена на *** г., акт за раждане № 0297/29.08.2000 г. на Община Димитровград,
гражданство: България и Германия, постоянен адрес:***; настоящ адрес: Германия
от 07.02.2006 г. и ТД,ДОНМАРЕ" ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр. Мездра, ул. „Оборище" № 6, представлявано от управителя М.М.,
роден на *** год. с правно основание чл.74, ал. 1 и ал. 2 от ЗОПДНПИ/отм./ и
цена на иска: 536 049,42 лева
На съдът е служебно известно, че с Определение от 02.04.2019 г. по гр. дело № 704/2017г. по описа на СГС е отправено преюдициално запитване, по което е образувано дело С-319/19 на СЕС. Част от въпросите, включени в него са с прюдициално значение и по настоящото дело.
Цитираното преюдициално запитване има пряко отношение
към правилното приложение на закона /ЗПКОНПИ, ЗОПДНПИ /отм.//, а също и към неговото
съответствие с Директива 2014/42/ЕС на ЕП. По цитираното преюдициално запитване
към настоящия момент не е постановено решение, а то като акт по тълкуване и прилагане
на общностното право е задължително
за националните юрисдикции на държавите-членки на ЕС, респективно за всички
държавни органи /чл.633 от ГПК/. Тази задължителност произтича от основните функции на
производството по преюдициални запитвания, предвидено в чл.19, параграф 3, буква „б“ от Договора за
Европейския съюз и в чл.267 от Договора за
функционирането на Европейския съюз, а именно: да гарантира еднаквото тълкуване и прилагане на общностното право в рамките на Европейския съюз.
Съобразно чл.631 ал.1 от ГПК, производството по
делото, по което съдът е отправил преюдициално запитване се спира, а след
произнасяне на СЕС то се възобновява /чл.631, ал.2 от ГПК/. Когато е отправено
преюдициално запитване на национален съд на държава членка на ЕС и пред друг
съд на същата държава членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за
решаването на които е необходимо тълкуването на разпоредби от правото на ЕС,
вторият съд трябва да спре производството по делото пред себе си на основание чл.633, вр. чл.631, ал.1 ГПК. Безпредметно е от
него да се изисква също да отправи преюдициално запитване, защото СЕС вече е
ангажиран с произнасяне по релевантните и за двете дела въпроси. В този смисъл
Определение № 106 от 13.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 884/2020 г., IV г. о.,
ГК, докладчик съдията Геника Михайлова.
По тази причина съдът намира, че настоящото
дело, по което подлежат на разрешаване материалноправни въпроси свързани с
онези, които са предмет на преюдициалното запитване подлежи на спиране,
доколкото отговорът по него ще има
значение за правилното решаване на спора.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
СПИРА производството по гр.д. № 97 по описа за 2017 год.
по описа на ВОС до приключване на дело С-319/2019г. на Съда на Европейския
съюз, образувано по отправено с определение от 02.04.2019г. по гр.д. № 704/2017г.
по описа на СГС преюдициално запитване, на основание чл. 631, вр.чл. 633 от ГПК.
Производството ще бъде служебно възобновено след
отпадане на пречките по движението му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от
страните.
СЪДИЯ
в ОКРЪЖЕН СЪД: