№ 1069
гр. Пазарджик, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. М. П. – нередовно призован, не е върнат отрязък от
призовка се явява лично и с адв. Н. Б. – редовно упълномощен, с представено
по делото пълномощно.
Адм.наказ.орган Началник РУ Септември - редовно призован не се
явява.
Явява се актосъставителят Р. Г. М. – редовно призован.
РП – Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от РУ Септември, с което са
изпратени оригинал на НП, АУАН, докладна записка, копие на разпореждане
на полицейски орган, копие на оправомощителна заповед.
1
ДОКЛАДВА и молба от Н. П., в която са направени доказателствени
искания и е представено копие от нотариален констативен акт за собственост
на недвижим имот, разрешително за водовземане на минерална вода и
приложение към разрешителното и Решение №21/25.09.2020 г. на Община
Септември.
ДОКЛАДВА и допълнителна молба от Н. П., с която е направено
доказателствено искане за изискване на констативен протокол с посочения
номер и дата в молбата издаден от Басейнова дирекция Източнобеломорски
район на Община Септември с дадените предписания, както и уведомление до
басейновата дирекция с посочения номер и дата в молбата подадени от
Елтрейд ООД.
АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Моля да се приеме материала, който
докладвахте по АНП. Поддържам и направените доказателствени искания от
мен и от самия жалбоподател лично. Моля да изискате посочените документи
с оглед установяване на обективната истина по делото. Моля да се разпита и
актосъставителя по делото.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото, а за изясняване на фактологията да бъде допуснат до
разпит актосъставителя. Основателни са и доказателствените искания с оглед
установяване на пълната фактология по делото.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оригинал на НП,
АУАН, докладна записка, копие на разпореждане на полицейски орган, копие
на оправомощителна заповед, копие от нотариален констативен акт за
собственост на недвижим имот, разрешително за водовземане на минерална
вода и приложение към разрешителното и Решение №21/25.09.2020 г. на
Община Септември.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Басейнова дирекция Източнобеломорски район
с искане да представят заверено копие на констативен протокол №ПЗ-
2
26/08.02.2022 г. издаден от Дирекцията на Община Септември и уведомление
с вх. №РД-10-11/14.01.2022 г. подадено до дирекцията от „Елтрейд“ ООД.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. Г. М..
Сне самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Р. Г. М. – на 52 години, от гр. М.К., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетелят се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М..
СВИД. М.: Работя в РУ Септември като младши полицейски инспектор.
В системата на МВР съм от 25 години като съм бил квартален на с. М.К., с. Д.
и с. Г.Б.. Като квартален на с. В. работя от октомври месец 2022 г. На
въпросната дата получих обаждане от колегите от криминална полиция в РУ
Септември, че има обаждане на тел. 112 и като квартален трябва да отида на
място минералните бани с. В.. Не знаех за какво става въпрос. На място пред
хотел „А. В.“ установихме г-н П. като собственик на въпросния хотел. Имаше
лица от Община Септември и мисля, че непознати лица от ромски произход.
Беше установено, че сигнала е подаден на тел.112 от служителите на Община
Септември, защото в един от сондажите за минералната вода е било
проникнато вътре без да бъде уведомена Община Септември при положение,
че там има охрана. Понеже работя от 1 месец преди този случай не бях
запознат с тези неща, не познавах и г-н П. и там на място всичко, което беше
установено и научих беше от колегите от криминална полиция и от районния
инспектор на с. В. Л.Л.. Помолихме г-н П. заедно с лицата, които бяха
проникнали там в този сондаж да дойдат в РУ Септември и там на място бяха
разпитани и бяха им снети писмени обяснения от колегите от криминална
полиция. Понеже г-н П. беше предупреждаван с разпореждане от колегата
мисля, че Г.Ю.., ми беше разпоредено да му съставя АУАН по ЗМВР за
неизпълнение на полицейски разпореждане.
3
Беше ми разпоредено от колегите в от криминална полиция. Те
изкараха стари преписки, които е имало срещу г-н П. и вътре се установи, че
има разпореждане и казаха като квартален полицай трябва да бъде съставен
акт.
Аз съм запознат с това разпореждане. Прочетох го там на място.
Констатирах, че точно това, че е проникнато в този сондаж.
Не си спомням точно какво пишеше в самото разпореждане.
Съставения акт беше написан въз основа на разпореждането, което
беше представено от колегите от криминална полиция. Не съм вникнал вътре
точно в самия текст какво точно е описано. Нарушението се изряза в това че
след като му е разпоредено да не влиза в този сондаж, без да уведоми Община
Септември, г-н П. го е направил повторно.
Не си спомням дали направихме проверка дали лицата влизали в
сондажа да оторизирани или неоторизирани.
Не си спомням да съм направил проверка на лицата, които влизаха в
първа зона.
Имаше лица от ромски произход, които бяха там на място и бяха влезли
в този сондаж. Не съм ги проверявал.
Факт е че има обаждане на тел.112 от хора на Община Септември за
нарушение според мен това е достатъчно.
С тези всички неща са запознати колегите от криминална полиция. Има
цяла преписка, РП е уведомена.
Лично аз не съм установил кои лица г-н П. е допуснал до първи пояс на
санитарната зона. Колегите от криминална полиция установиха лицата и им
взеха обяснения.
Г-н П. каза, че нещо е станало запушване и нямало минерална вода в
хотела и това е причината.
Там на място имаше доста хора, не съм разбрал да е имало други
работници, които да са работили там преди това.
АДВ. Б.: Моля да се предяви докладна записка изготвена от свидетеля
във връзка с посочените имена на негови колеги.
4
На свидетеля се предяви докладна записка представена с АНП
изготвена от свидетеля М..
СВИД.М.: На място бяха колегите инспектор Л.Л., инспектор В. Д.,
инспектор А. Т.. Тези колеги бяха с мен.
На мен не ми е предоставена заповед от Н. П. за нареждане за
извършване на ремонт на определени работници.
За съдебното заседание дойдох заедно с колегата Л.Л..
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
АДВ.Б.: Моля с оглед на обстоятелството, че свидетеля посочи, че
пътува заедно с колегата си Л.Л. да допуснете последния до разпит, тъй като
се установи в показанията на свидетеля той е един от служителите, който е
присъствал там на място.
Съдът намира искането за основателно с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да разпит в качеството на свидетел Л.Л..
В залата влиза свидетеля Л.Л..
Сне се самоличността на свидетеля Л.Л..
Л.М.Л. - на 49 г. от с. В., обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство със
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетелят се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
5
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.Л..
СВИД. Л.: Работя в РУ Септември като полицейски инспектор
включително и към януари месец тази година.
АДВ.Б.: На въпросното събитие на 20.01.2023 г. присъствали ли сте
там?
СВИД.Л.: Нямам спомен за конкретния случай дали съм бил там.
Няколко пъти съм ходил по повод на получени сигнали, подадени писмени
сигнали, жалби от страна на г-н П. и от страна на Община Септември. Нямам
спомен да съм ходил на констатирано незаконно влизане в сондаж.
На свидетеля се предяви АУАН с бл. № 428354/20.01.2023 г.
СВИД. Л.: Има моя подпис на свидетел. Присъствал съм при съставяне
на този акт. Този акт би трябва да е съставен в РУ Септември. Виждам, че
акта е съставен на 20.01.2023 г. На същата дата, на която е съставен акт и
когато е констатирано нарушението то е било извършено.
Разбрах за какво е съставен този акт. Имало е съставен протокол или
протокол за предупреждение или протоколно разпореждане, с което г-н П. да
не допуска негови служители или работници да влизат на определено място.
По повод на това разпореждане му беше съставен АУАН. Тогава за
конкретния случай трябваше да има и някА. констатация, че на г-н П.
служители са влезли в някакъв сондаж в охраняема зона да извършват
някакви ремонтни дейности, пък той бил предупреден да не допуска такива
работници.
Не съм прочел въпросното разпореждане, тъй като не съм
актосъставител. Други хора се занимаваха със случая. Аз просто присъствах
при съставянето на АУАН. Присъстваше и Р. М.. Аз не съм ходил на място.
Други хора се занимаваха.
Не съм работил преписки свързани с г-н П., с хотела и със сондажите.
6
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
АДВ.Б.: Моля да бъдат допуснати като свидетели, посочените в
докладната записка на свидетеля М. полицейски служители, а именно В. Д. и
А. Т., които са с адрес за призоваване в РУ Септември, които са посочени
като лица присъствали на самия случай.
Съдът намира, че доказателственото искане е основателно и с
допускането на въпросните полицейски служители до разпит би се изяснила в
пълнота фактическата обстановка по делото. Освен това съдът намира, че по
реда на служебното начало следва да изиска и изготвената по случая докладна
записка от инспектор А. Т. за съставянето на която се сочи в приетата в
днешното с.з. докладна записка изготвена от св. М..
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. Д. и А. Т., които да
бъдат призовани по месторабота в РУ Септември.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ Септември, с което да се
изиска да представи заверено копие на докладна записка изготвена от
полицейски инспектор А. Т. във връзка с извършена проверка на 20.01.2023 г.
по повод получен сигнал на тел. 112, за което е издадено НП № 2023-340-01-
8/07.02.2023 г. издадено от Началника на РУ гр. Септември.
АДВ.Б.: В НП се цитира писмена заповед №221123-01/23.11.2022 г. за
извършване на ремонтни дейности СОЗ №3 на негови служители, посочени в
заповедта – с посочена дата за изпълнение 20.01.2023 г. намирам, че тази
заповед следва след като е цитирана в НП да е неразделна част от докладната
преписка, за което ще Ви моля да допълнете в определението си в писмото до
Началника на РУ Септември да представят въпросната заповед в случай, че
разполагат с нея след като са я цитирали в НП.
Съдът намира искането за основателно като отделно от това счита, че
7
въпросната заповед следва да бъде изискана от жалбоподателя, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОПЪЛНИ писмото до Началника на РУ Септември, като се
изиска заверено копие на цитираната в НП заповед.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя най - късно до датата на следващото с.з.
да представи копие на цитираната заповед.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.10.2023 г. от 11:00 ч., за която
дата и час жалбоподателя и пълномощника – уведомени.
Да се призове АНО и допуснатите свидетели.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8