Разпореждане по дело №382/2024 на Административен съд - Пазарджик

 

Производството е исково и е по реда на чл. 203 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба на адв. А. Г., вписан в АК – Пазарджик, със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица], ет. .., офис .. и адрес за връчване – ССЕВ, [тел. номер], подадена срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, с която претендира обезщетение за неимуществени вреди, причинени от бездействие, изразяващо се в отрицателни емоции и загуба на време по един час на ден в периода 25-29 март 2024 год., общо пет часа, във връзка с положените от него усилия да посети обвиняемия И. Т. от Молдова в Затвора – Пазарджик, да му предаде писмена кореспонденция и писмена консултация по въпросите на каналджийството (чл. 280-чл.281 от НК), за което е обвинено лицето. Размерът на претендираните неимуществени вреди определя на 600,00 лева, по аргумент на цената на адвокатския труд, 120,00 лева на час по чл. 6, ал. 1, т. 12 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год., а при условията на алтернативност, в случай, че размерът е недоказан моли съда да го определи по размер. Ищецът сочи, че е бил възпрепятстван да изпълни служебната си дейност по чл. 34, ал. 2 от Закона за адвокатурата във връзка с кореспонденция между него и обвиняемия И. Т., настанен в Затвора – Пазарджик. Представил е адвокатска карта и оригинално пълномощно и въпреки това, в нито един ден от посочения исков период, не е бил допуснат да предаде кореспонденцията на И. Т., както и да му подпише документи. Счита, че по тази причина не е изпълнил в срок Разпореждане № 1198 от 26.03.2024 год. по адм. дело № 350 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, за което указаният срок за изпълнение на указанията на съда е бил до 27.03.2024 год. да представи попълнено пълномощно от И. Т.. Позовава се на чл. 55, ал. 2 и чл. 99, ал. 1 от НПК, според които обвиняемия може да осъществява връзка и свободно да се среща насаме с адвоката си, както и че лишените от свобода, в това число и задържаните под стража с такава мярка за неотклонение, могат да бъдат консултирани от адвокат по свой избор, да кореспондират без ограничение във времето и да осъществяват телефонна връзка по всяко време на деня с адвокат - по арг. на чл. 76, ал. 2 от ЗИНЗС. Моли се за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски за безплатна правна помощ, съгласно приложено адвокатско пълномощно.

С исковата молба е приложен документ за платена държавна такса и списък на разноските по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

В исковата молба са направени доказателствени искания:

-Да се изискат записи от охранителните камери по време на срещите между адв. Герджиков и обвиняемия И. Т. в Затвора – Пазарджик за периода от 25 до 29 март 2024 год.

-Да бъдат допуснати до разпит лицата, които пряко са препятствали кореспонденцията между адв. Герджиков и обвиняемия И. Т. в Затвора – Пазарджик за периода от 25 до 29 март 2024 год.

-Да се изиска книгата за свиждания на затвора – Пазарджик за периода от 25 до 29 март 2024 год. с цел доказване на времето на незаконните деяния.

С иска за обезщетение е съединено и искане по чл. 250 от АПК, с което съдът да задължи затворническата администрация на Затвора – Пазарджик и Началника на Затвора – Пазарджик да прекратят бездействията им, които са препятствали изпълнението на работата на адв. Герджиков по чл. 34, ал. 2 от Закона за адвокатурата, във връзка с писмена кореспонденцията и писмена консултация между него и И. Т.. В тази връзка делото е разпределено на дежурен съдия, но не е съобразено, че производството е по реда на чл. 203 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Съгласно чл. 204, ал. 4 от АПК, незаконосъобразността на действието или бездействието се установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетението и той не дължи отделно произнасяне по това искане – да отрече или признае твърдяната незаконосъобразност на твърдяното действие. Проверката е инцидентна, като установената незаконосъобразност на действието, респективно бездействието, ведно с останалите елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, влече като последица уважаването на предявения иск. Противоправността на твърдените действия и/или бездействия се констатира от съда преюдициално в мотивите на съдебното решение при проведено успешно доказване в тази насока (Решение № 7227 от 16.06.2015 год. на Върховния административен съд постановено по адм. д. № 9926 от 2014 год.). В тази връзка делото следва да се докладва на Председателя на Административен съд – Пазарджик за определянето му в друга група за разпределение на делата, различна от тази на бързите производства.

По редовността и допустимостта на исковата молба:

Исковата молба е подадена директно в Административен съд-Пазарджик. В титулната й част е посочено, че искът по чл. 203 от АПК е насочен срещу Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр. София, а съединеното искане е срещу затворническата администрация на Затвора – Пазарджик и Началника на Затвора – Пазарджик. На осн. чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, приложим на осн. чл. 144 от АПК, съдът констатира, че са посочени трима ответници и на осн. чл. 158, ал. 1 от АПК следва да я остави без движение, като укаже на ищеца, че в 7-дневен срок от получаването на настоящото разпореждане, да конкретизира името и адреса на ответника. Съдът предупреждава адв. А. Г., че при неизпълнение на констатираните нередовности в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, предвид разпоредбата на чл. 130 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, Административен съд-Пазарджик, VII – и състав

 

Р А З П ОР Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на адв. А. Г., вписан в АК – Пазарджик, със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица], ет. .., офис .. и адрес за връчване – ССЕВ, [тел. номер] и

УКАЗВА на на адв. А. Г., че в 7-дневен срок от получаването на настоящото разпореждане, следва да конкретизира името и адреса на ответника срещу който е предявена.

Съдът предупреждава адв. А. Г., че при неизпълнение на констатираните нередовности в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, предвид разпоредбата на чл. 130 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните за изпълнение по чл. 138 от АПК.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Пазарджик за определянето му в друга група за разпределение на делата, различна от тази на бързите производства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.