№ 13519
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110103068 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът установи, че
исковата молба е нередовна – не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Ето
защо на ищеца следва да се укаже да индивидуализира мястото, в което е извършил
допълнително възложените СМР – в кои класни стаи, както и какви СМР твърди да е
извършил във всяка една класна стая.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
На основание чл. 101 ГПК на ответника следва да се укаже да прецизира възраженията
си: Предвид оспорването на представени с исковата молба документи, на ответника следва
да се укаже да посочи чии подписи, положени в констативен протокол от 15.11.2021 г. и акт
образец 19 от 19.11.2021 г., оспорва. След изпълнение на указанията съдът ще прецени дали
са налице основание за откриване на производство по чл. 193 ГПК по оспорване на тези
документи. За процесуална икономия с настоящото определение следва да се укаже на
ищеца да заяви дали ще се ползва от тях. На ответника следва да се укаже да прецизира и
възраженията си за разваляне на договора поради забавено изпълнение, както и
възражението си за неизпълнен договор.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът е предявил насрещен иск с правна
квалификация чл. 265, ал. 1, т. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 25000 лева, като частична
претенция от вземане в общ размер на 100000 лева, представляваща стойността на разходи
за поправка на недостатъци на извършени СМР по договор за изработка от 23.8.2021 г., по
силата на който на ищеца било възложено да извърши СМР в училищни тоалетни. Искът е
предявен в срока по чл. 211, ал. 1 ГПК. Доколкото е за парично вземане, то е налице и
предпоставка за приемането му за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск.
Исковата молба обаче не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца по насрещния иск следва да се дадат указания за
1
отстраняването на нередовностите.
Доклад по делото съдът ще извърши след като страните отстранят нередовностите по
исковите молби /по първоначалния и насрещния иск/, след прецизиране на възраженията на
ответника и след като ищецът представи отговор на исковата молба по насрещния иск /срок
за което ще му бъде даден с нарочно разпореждане, след като ответникът отстрани
нередовностите по исковата молба/.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 и чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за ответника да изложи конкретни твърдения
относно следните обстоятелства: в кои класни стаи ответникът му е възложил да извърши
допълнителни СМР – да посочи етаж, номер на стая и пр.; какви СМР твърди да е
извършил във всяка една от тези 4 класни стаи, като му УКАЗВА, че при неизпълнение
исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито заседание да заяви желае ли да се
ползва от оспорените от ответника констативен протокол от 15.11.2021 г. и акт образец 19
от 19.11.2021 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще приеме, че не желае да се
ползва от тях.
УКАЗВА на ищеца, че съдът ще му даде срок за отговор по насрещния иск с нарочно
разпореждане, след като ответникът отстрани нередовностите по насрещната искова молба.
ПРИЕМА на основание чл. 211 ГПК за съвместно разглеждане предявения от 20-о
ОУ „Тодор Минков“ срещу „Беткор“ ЕООД насрещен иск с правна квалификация чл. 265,
ал. 1, т. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 25000 лева, като частична претенция пт вземане в общ
размер на 100000 лева, представляваща стойността на разходи за поправка на недостатъци
на извършени СМР по договор за изработка от 23.8.2021 г.
УКАЗВА на ответника – ищец по насрещния иск, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да изложи
твърдения относно: предмета и съдържанието на договора от 23.8.2021 г. – къде /в кои
точно тоалетни/ и какви СМР е следвало да извърши ответникът по иска; кои задължения
не е изпълнил - какви са били недостатъците /да ги посочи конкретно и да посочи какви
недостатъци са били налични във всяко едно от помещенията/, явни ли са били или скрити,
момента,в който ги е констатирал, приел ли е работата- как; какви СМР твърди да са
извършени или следва да се извършват за отстраняване на тези недостатъци; твърди ли да
е платил цената по договора от 23.8.2021 г. или част от нея – каква част, кога е платил, както
и да представи доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в разнер на 1000,00 лева, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на което и да е от
2
указанията исковата молба, с която е предявен насрещният иск, ще бъде върната.
УКАЗВА на ответника да прецизира възраженията си по предявения иск, като в срок
до първото открито заседание изложи твърдения относно следните обстоятелства:
автентичността на чии подписи, положени в констативен протокол от 15.11.2021 г. и
акт образец 19 от 19.11.2021 г., оспорва – на кои лице;
какви твърди да са недостатъците по отношение на допълнително възложените СМР,
възнаграждение за които се претендира – да посочи конкретно всеки недостатък, да
заяви дали са явни или скрити, кога ги е открил, уведомил ли е изпълнителя за тях, как
и кога го е уведомил;
твърди ли да е развалил договора за изработка по отношение на допълнително
възложените СМР, в това число да посочи какви действия твърди да е предприел и
защо твърди изпълнението да е станало безполезно за него;
каква твърди да е забавата на ищеца по отношение изпълнение на СМР, които са
допълнително възложени;
кои задължения иска съдът да осъди ищеца да изпълни едновременно с осъждането му
да заплати цената – да ги посочи ясно и конкретно.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.7.2022 г. – 14,00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора.
НАПЪТСТВА страните към спогодба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/. Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 и ел. адрес ********@******.***,
както и в Центъра за спогодби и медиацияв гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.2, ст.
204 /сградата на СРС/.
УКАЗВА на страните, че доклад по делото ще бъде изготвен след изпълнение на
указанията, дадени в настоящото определение.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4