№ 4359
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Божана Желязкова
при участието на секретаря Ива Ат. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело
№ 20211100113713 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Г. К. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ –
редовно уведомени, явява се прокурор СТОЕВ.
Прокурор СТОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА исковата молба, отговора на исковата молба,
разпореждане от съда, всички книжа по чл.32 от ГПК, както и определението
си от 17.05.2022 г., в което съдът е изготвил проекто-доклад.
Прокурор СТОЕВ: Нямам възражения по проекта за доклад.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада изготвен с определение от 17.05.2022 г. за
окончателен доклад.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
1
Прокурор СТОЕВ: Нямам други доказателствени искания.
Съдът констатира, че с писмо от 18.05.2022 г. от Софийски районен съд,
НО, 100 състав е изискано НОХД № 12254/2003 г., но същото не постъпило
по настоящото дело. С писмо от 31.05.2022 г. е изпратен заверен препис от
влязла в сила присъда, ведно с мотиви. В писмото се казва, че делото е
унищожено.
В залата се явява ищеца И. Г. К..
Ищецът К.: Правя изменение на иска, като намалявам същия. Моля
искът да се счита предявен за сумата 10 000 лв., вместо първоначално
предявен за сумата 99 000 лева.
Прокурор СТОЕВ: Не възразявам по изменението на иска.
С оглед така направеното изявление от ищеца и на основание чл. 214,
ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на иска, като същият да се счита предявен за
сумата 10 000 лв.
Настоящият съдебен състав като взе предвид след допуснатото
изменение, че настоящият иск е сред исковете, които не са подсъдни на
окръжен съд като първа инстанция, тъй като цената не е над 25 000лв., с оглед
на което същият по аргумент на разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК е родово
подсъден на районен съд като първа инстанция, а не на окръжен съд, поради
което производството пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде
прекратено и делото изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл.214 от ГПК , както и на основание
чл.118 ал.2 ГПК и чл.104 т.4 вр. чл.121 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по гражданско дело №
13713 по описа за 2021 г. на СГС, I Гражданско отделение, 23-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно подсъдността подлежи на обжалване
2
пред САС в едноседмичен срок от съобщаване на определението на ищеца.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 14:31 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3