№ 744
гр. Габрово, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200910 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Габрово се явява прокурор Р..
Подсъдимият:
П.И., редовно призован, лично, и заедно с адв. Р.Б., договорен защитник с
пълномощно от досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
СЪДЪТ разясни на присъстващите лица реда на разпоредителното заседание,
въпросите, които следва да се обсъждат изрично изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1,
т. 1-8 от НПК, както и последиците от обсъждането на тази въпроси изрично записани в
разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ разясни на лицата, че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
Прокурор Р.: Получила съм препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Получил съм препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият П.И.: Получил съм препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Становище по хода на открито разпоредително заседание
1
Прокурор Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение по
състава на съда.
Подсъдимият П.И.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за
даване ход на делото в разпоредително заседание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал.1, т.1-8 от НПК.
Прокурор Р.: Уважаема г-жо съдия, считам, че: 1.Делото е подсъдно на Районен съд -
Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2
от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; 4. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, приключване на делото със споразумение. Постигнали сме проект за
споразумение. 5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. Няма основание за промяна на мярка за процесуална принуда на
подсъдимия. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8. Няма пречка
делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Уважаема г-жо съдия, считам, че: 1. Делото е подсъдно на Районен съд -
Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; 4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК,
приключване на делото със споразумение. С представителя на държавното обвинение сме
постигнали проект на споразумение. 5. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването
2
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6. Няма основание за промяна на мярка за процесуална принуда на
подсъдимия. 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8. Няма пречка делото да
бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият П.И.: Поддържам изложеното от адвоката ми. 1. Делото е подсъдно на
Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2
от НПК, довели до ограничаване на процесуалните ми права; 4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Желая делото да приключи със споразумение. 5. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са налице основания за
промяна на взетата ми мярка за неотклонение. 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. 8. Няма пречка делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след като изслушва становищата на лицата участващи в разпоредително
заседание, както и след като извърши самостоятелна проверка на материалите по делото
имащи значение за изясняване и решаване на основния въпрос, който подлежи на
обсъждане в разпоредително заседание, а именно допуснати ли са съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство довели до ограничаване правата на
подсъдимия, намира, че не са налице такива.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
3
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия "Подписка".
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Няма пречка за насрочването на делото в съдебното заседание по реда на глава 29
от НПК, към което производство следва да се премине незабавно съобразно разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК, за което са уведомени страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4