Р Е Ш Е Н И Е №118
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 18.04.2019г.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на деветнадесети март две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при
секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД №
1490 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно
основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Д.И.Г., ЕГН:**********,*** против Наказателно
постановление № 18-0953-001112/20.09.2018г. на НАЧАЛНИК група „ПП“към
ОДМВР-ВИДИН с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.1,.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева и на основание
чл175, ал.1,т.4 от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 200лева.
Иска се от Съда да постанови
решение, с което да отмени Наказателно постановление№ 18-0953-001112/20.09.2018г.
на НАЧАЛНИК група „ПП“към ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен процесуален
представител.
За административно – наказващия орган
– явява се редовно упълномощен
процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението,
като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата
по делото приема за установено следното:
Жалбата е
допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана
по същество се явява неоснователна.
На 04.06.2018г.
Т.Б. – пол. инспектор е съставил АУАН № 1112 на жалбоподателя за това, че на 24.04.2018г.около
22,00ч. в гр.Видин, по ул.ШИРОКА в
посока РУ-ВИДИН, до магазин „ВИДЕНОВ“ управлява лек автомобил –лична
собственост, като при подаден светлинен сигнал и „стоп“ палка за спиране не спира за проверка.
На
20.09.2018г. НАЧАЛНИК група „ПП“ към
ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление № 18-0953-001112/20.09.2018г.,
с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.1,.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева и на основание чл175,
ал.1,т.4 от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 200лева.
От разпитаният в съд.
заседание - актосъставител –Т.Б. се установява, че същият е съставил АУАН на водача въз основа на
докладни записки , съставени от колегите му, които са констатирали
нарушението.заявява, че става въпрос за неизпълнение на разпореждане за спиране
на лек автомобил, подадено от пол. Орган, като заявява, че колегите са видели
лицето и разпознали същото.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй
като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали
по делото.Същият пресъздават непосредствените си действия при извършената
проверка.
По делото са разпитани и В.Т. и С.О.-пол. Служители
които са отправили светлинния сигнал и сигнал за спиране със „стоп“ палка на
жалбоподателя.Същият не го е изпълнил поради което същите са се качили в
служебния си автомобил и тръгнали след него, след като направил завой по
ул.Хр.Ботев се чул шум.Вече имали видимост и установили, че автомобилът бил блъснат в дърво.водачът тръгнал да бяга,
свидетелят Т. тръгнал да го гони ,но го изпуснал, тъй като имал голяма
преднина.И двамата свидетели са категорични , че са разпознали жалбоподателя,
макар иче не го познавали от преди това. Мястото е било осветено, когато минал
покрай тях и не спрял на подадените сигнали.Свидетелят О. дава показания, че
впоследствие било извършено и разпознаване, както по документите, които
намерили в колата и видели, че това е същото лице, което избягало, така и при
извършено след няколко дни разпознаване в РУ-ВИДИН.
Съдът дава вяра на тези свидетели, тъй като същите
пресъздават непосредствените си впечатления по време на преследването на
водача, така и по време на проверката при изпълнение на служебните им
задължения.Същите са последователни, хронологични и се подкрепят и от
показанията на актосъставителя.Подкрепят се и от събраните писмени
доказателства.
Видно от приложените постановления за прекратяване на
наказателно постановление е, че във второто от тях е възприета фактическа
обстановка, която установява, че именно жалбоподателят е управлявал лекия
автомобил, което е и дало основание за прекратяване на същото.
Ето защо съдът не споделя доводите на защитата, за
недоказаност на нарушението.
Предвид гореизложеното, Съдът намира,
че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по
безспорен и несъмнен начин и съдържа всички обективни и субективни признаци на
вменените му нарушения.
Наложените
наказания са в рамките на предвиденото от закона. При индивидуализиране на
наказанието административно-наказващият орган е отчел всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл.12 от ЗАНН, както и с тази на чл.27 от ЗАНН. Наложените наказания са съразмерни на
извършените нарушения.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 18-0953-001112/20.09.2018г. на НАЧАЛНИК група „ПП“към
ОДМВР-ВИДИН с което на жалбоподателя- Д.И.Г.,
ЕГН:**********,*** на основание чл.177,
ал.1,т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева и на основание чл175,
ал.1,т.4 от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 200лева.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок
от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :