№ 485
гр. Варна, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900418 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
Молителят „РАДА 55“ ЕООД , редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 23468 от 24.09.2024 г. от
молителя „Рада 55“ ЕООД чрез адвокат А. Д., в която моли да бъде даден ход
на делото в тяхно отсъствие, поради ангажираност на процесуалния
представител. Заявяват, че поддържат молбата. Молят да бъдат приети
писмените доказателства. Нямат възражения към изготвената експертиза.
Изразяват становище по същество.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ пристъпва към доклад на производството по делото, както
следва:
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
РАДА 55 EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, р-н Аспарухово, ул.Искър №32, представлявано от Р. С. Д., чрез
адв.А.Д., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност. Твърди, че дружеството има ликвидни, изискуеми и
непогасени публични задължения за осигуровки, корпоративен данък и данък
1
по ДДС, и задължения към доставчици в общ размер на 138545,11лв. Сочи, че
за събирането на публ.задължения било образувано изп.д.№*********/22г. на
публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна. Излага, че дружеството е спряло
да извършва търг.дейност, нямало наети работници и към 01.08.24г. е спряло
всички плащания към контрагенти и за погасяване на задълженията. Сочи, че
дружеството не разполага с активи, които да осигурят паричен ресурс за
изплащане на задълженията. Счита, че са налице условията на чл.608 ТЗ и
дружеството било изпаднало в състояние на неплатежоспособност. Моли да
бъде открито производство по несъстоятелност с начална дата 01.08.24г.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по търг.сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от молителя писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от
молителя с молба с вх.№ 19697 от 01.08.2024 г., заверени преписи на:
Годишен финансов отчет на „РАДА 55“ ЕООД към 31.12.2023 г.; Баланс на
„РАДА 55“ ЕООД за периода 01.08.2024 г. – 31.07.2024 г.; Опис и оценка на
активите и пасивите към датата на подаване на молбата; Списък на
кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на
вземанията им; Съобщение за подадено уведомлениепо чл.78, ал.2 от
Данъчно- осигурителния процесуален кодекс; Извлечение от данъчно
осигурителната сметка на търговското дружество–удостоверяващо
дължимостта на публичните задължения.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка № 1057290 от
07.08.2024 г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за
всички Служби по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 20549 от 13.08.2024 г. от
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно с по 2 бр. справки от
Централна база данни на КАТ.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно
изготвена справка № 1057290 от 07.08.2024 г. чрез отдалечен достъп по данни
за физическо/юридическо лице за всички Служби по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
20549 от 13.08.2024 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно с по
2 бр. справки от Централна база данни на КАТ.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 22901 от 16.09.2024 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Ж. Г. Т. – 57 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Т.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. Т. на въпроси от съда: Усвоили са само 3000 лева, обаче остава
този размер, който съм записала като публични задължения по Приложение 1,
тоест след принудителното събиране на сумата, която е била налична по
разплащателната сметка на длъжника, дължимите публични задължения са в
размер 160 134 лева и начислена лихва - 22 473, 06. Лихвата се променя
непрекъснато.
Относно показателите за ликвидност на седма страница, дружеството е
имало краткотрайни активи и вземанията му са били в по-голям размер. Той е
имал в каса 122 000 към края на 2023 г. по баланса. С разпределянето на
дивидент си оправят дружествата касите. Като си разпредели дивидент и има
задължение към държавата...Задълженията към НАП са от 2021 г. Те са били
погасени и са останали само дължимите лихви. Погасяват първо главниците.
На шеста страница по Приложение 1 виждаме глоба от „Мюзик Аутор“. Гледа
първо неговите си да погаси и затова не ги е погасил тези на седма страница.
По декларация 6 осигуровки не е плащал от седма страница, където по средата
виждаме първата главница. От там за цялата 2023 г. не е плащал осигуровки на
персонала. Те нямат ревизия. Тези задължения са само по декларации. По
документи влошаването е през 2023 г. През март 2024 г. дружеството спира да
упражнява дейност.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
3
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно -
счетоводна експертиза с вх.№ 22901 от 16.09.2024 г., ведно със справка -
декларация на вещото лице Ж. Г. Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ж. Г. Т. възнаграждение в размер на
600.00 /шестстотин/ лева от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 09.08.2024 г. за 600 лв)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:32
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4