ПРОТОКОЛ
№ 499
гр. Пловдив, 22.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Стоян Ат. Германов
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
и прокурора Димитър Ив. Махмудиев
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600524 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Обвиняемият – жалбоподател В. К. А. се явява лично и с адв. Х. К.
служебен защитник.
За Апелативна прокуратура се явява прокурор Д. М..
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разясниха се правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. К.: Правя отвод на настоящия състав на съда с довода, че се е
произнасял по друга мярка на основание чл. 29, ал. 1 буква „В“ от НПК.
След направена справка председателят докладва, че мярката за
неотклонение спрямо обвиняемия, първоначално по чл. 64 НПК е била взета с
протоколно определение по ВЧНД № 430/2022 г. по описа на Апелативен съд
1
Пловдив, постановено от съдебен състав с председател Васил Гатов и членове
Стоян Германов и Антония Роглева.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам че не са налице
основания за отвод на председателя на състава и на член-съдията Стоян
Германов. Основанието, на което се позовава защитата не предвижда отвод на
съдебен състав, който е разглеждал предходно дело, касаещо мярката за
неотклонение на обвиняемия. Считам, че липсват каквито и да е други
основания за отвод по чл. 29, ал. 1 и ал. 2 НПК, поради което моля да
оставите искането без уважение
Обв. А.: Подкрепям адвоката си. Поддържам искането за отвод на
същото основание, което предлага защитника ми, че сте гледали първата ми
мярка за първоначалното ми задържане.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът намира искането за отвод на съдебния
състав, направено от служебния защитник на обвиняемия за неоснователно.
Първо, основанието, визирано от защитата - чл. 29, ал. 1, т. 1 буква В от НПК
не касае настоящия казус. Настоящият състав не намира основания, които да
попаднат в хипотезата на чл. 29, ал. 2 НПК, които също биха обусловили
отвод на съдебния състав. При липсата на основания за отвод настоящия
състав намира искането на защитника за неоснователно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на служебния защитник за отвод
на съдебния състав.
Адв. К.: Нямам искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
Обв.А.: Да не го гледаме делото. Оттеглям жалбата срещу
първоначалното определение.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от обвиняемия, моля да прекратите
производството.
Адв.К.: Считам, че въпреки становището на подзащитния ми да не се
гледа делото, настоящия състав на съда следва да разгледа подадената жалба.
2
Съдът, като съобрази, че обвиняемият оттегля жалбата, подадена от
защитника и не желае производството по делото да продължи, намира, че
същото следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ЧНД № 524/2022 г. по
описа на Апелативен съд Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3