при секретаря Любка Костова и в присъствието на прокурор Велин Воденичаров, сложи за разглеждане НОХД №201/2019г. по описа на Районен съд Елин Пелин , докладвано от СЪДИЯТА.

На именното повикване в 10.45 ч. се явиха:

РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Воденичаров.

Подсъдимия С.С.П. ,редовно призован, се явява лично и с адв. В..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В. : Да се даде ход на делото.

Подсъдимия :Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

С.С.П. – роден на ***г***,българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, с настоящ адрес ***,работещ в „Б……“ЕООД като управител ,с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 274, ал.1, чл.55, ал.1 чл. 97 ал.1,чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115,ал.3 и 4, чл.277, ал.2,чл. 275 , ал.1, чл.295 ал.2,чл. 281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297 от НПК.

Подсъдимият П. : Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Желая да ползвам адвокатска защита на адв. В..

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК

Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв.В.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.

Подсъдимия С.П. : Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.

СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248, ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК.

НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на делото със споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се постигнатото между прокурор Велин Воденичаров от РП Елин Пелин и адв.В.В., защитник на подсъдимия С.С.П. по НОХД № 201/2019 г. по описа на РС Елин Пелин, споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:

1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимия С.С.П. – роден на ***г***,българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, с настоящ адрес ***,работещ в „Б……“ЕООД като управител ,с ЕГН **********.

Е ВИНОВЕН в това, че: на 02.03.2019 г., около 18.31 часа в гр.Е. П., обл.С…, на бул.„В.." е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Корса", с per. № СО …. АС, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, който е от Списък I на Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния ред - изпробван с техническо средство „ Дрегер Драг тест 5000", с фабр. № ARJF 0033, проба пореден № 3, годен за работа до 20.08.2019 година, като съгласно чл.6, ал.3 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - " В случаите по ал. 1 лицето собственоръчно вписва в талона за изследване дали приема показанията на техническото средство, или теста. Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не се извършва, когато лицето приема показанията на техническото средство, а на лицето не се връчва екземпляр от талона за изследване." - престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.

2.Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия С.С.П. :

I. На основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца , чието изтърпяване, на основание чл.66 ал.1 от НК, бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и наказание глоба в размер на 100 лева.

II. На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.С. П. да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 02.03.2019 г.

ПРОКУРОР:

/ Велин Воденичаров/

ЗАЩИТНИК:

/адв.В.В./

Подсъдимия С.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМИЯ:

/С.С.П. /

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 от НПК, като с него

ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.П. – роден на ***г***,българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, с настоящ адрес ***,работещ в „Би ай джи дистъбюшън“ЕООД като управител , с ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2019 г., около 18.31 часа в гр.Е. П. обл.С., на бул.„В. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Корса", с ДК № СО …..АС, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, който е от Списък I на Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния ред - изпробван с техническо средство „ Дрегер Драг тест 5000", с фабр. № ARJF 0033, проба пореден № 3, годен за работа до 20.08.2019 година, като съгласно чл.6, ал.3 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - " В случаите по ал. 1 лицето собственоръчно вписва в талона за изследване дали приема показанията на техническото средство, или теста. Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не се извършва, когато лицето приема показанията на техническото средство, а на лицето не се връчва екземпляр от талона за изследване." ,поради което и на основание чл.343б,ал.3 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и глоба в размер на 100/сто/.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК, наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.

НАЛАГА осн. чл. 343г НК на подсъдимия С.С.П. , наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА основание чл. 59, ал.4 от НК времето през което подсъдимия С.С.П. е била лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 02.03.2019 г.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 201/2019 г. по описа на РС Елин Пелин.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

По отношение на подсъдимия С.С.П. не е била взета мярка за неотклонение.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	67
Дата:	20 септември 2019 г. (в сила от 20 септември 2019 г.)
Съдия:	Борислав Любомиров Чернев

Дело:	20191820200201
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 юли 2019 г.

Споразумение по дело №201/2019 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта