Решение по дело №67579/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18841
Дата: 16 ноември 2023 г.
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20221110167579
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18841
гр. София, 16.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110167579 по описа за 2022 година
Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу С. Н. Г., Д. Е. Г. и Т. Е. Г., в качеството им на
наследници на Д. Г. Ц., баща на наследодателя на ответниците – Е.Д. Г. осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят следните суми: сумата от 212,36 главница представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
***, аб.№ *** за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от
12.12.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
02.11.2022 г. в размер на 33,81лв., 46,08лв. – цена на услугата за дялово разпределение за
периода от 01.10.2019г. – 30.04.2021г., сумата от 9,92лв. – мораторна лихва дължима върху
цената на услугата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019г.- 02.11.2022г., при
квоти от по 1/3 за всеки от ответниците.
В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало по
силата на сключен с наследодателят на ответниците ответника договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този
договор е доставил за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г. в имота на ответника -
апартамент, находящ се в ***, аб.№ ***за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., топлинна
енергия, а потребителят не я заплатил, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията, дължимата цена, поради което е изпаднали в забава. Претендират се
разноски по делото.
В срока по чл.131 ГПК ответниците не депозират писмен отговор на исковата молба.
Исковата молба е връчена на ответнците на 28.07.2023г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му. Ответниците не са депозирали писмен отговор в
указания 1-месечен срок. На 06.10.2023 г. на ответниците е връчено определение по чл. 140
ГПК с указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за
доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.
Ответниците или техен представител не са се явили в в проведеното на 23.10.2023 г. съдебно
1
заседание и не са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК – ответниците не са се явили в първото
заседание по делото, не са представили в срок отговор на исковата молба и не са поискали
разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК -
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото, така и за
заповедното производство в пълен размер. Претендираните разноски за исковото
производство са в размер на 100лв. – възнаграждение за юрисконсулт 50лв. – държавна
такса.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Н. Г. с ЕГН: **********, в качеството й на наследник на Д. Г. Ц., с ЕГН
********** да заплати на заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление *** на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД сумата
от 70.78 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
топлоснабден имот, находящ се в ***, аб.№ *** за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане
на вземането, сумата от 11.27 лв. - мораторна лихва за забава от 15,09.2020г. до 02.11.2022г.,
сума за дялово разпределение за периода м.10.2019г. - м.04.2021г. в размер на 15.36 лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 3.30 лв. - мораторна лихва, дължима върху цената на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019г. до 02.11.2022г., както и на
основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 50лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Д. Е. Г. с ЕГН: **********, в качеството му на наследник на Д. Г. Ц., с
ЕГН ********** да заплати на заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление *** на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД сумата
от 70.78 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
топлоснабден имот, находящ се в ***, аб.№ *** за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане
на вземането, сумата от 11.27 лв. - мораторна лихва за забава от 15,09.2020г. до 02.11.2022г.,
сума за дялово разпределение за периода м.10.2019г. - м.04.2021г. в размер на 15.36 лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 3.30 лв. - мораторна лихва, дължима върху цената на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019г. до 02.11.2022г., както и на
основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 50лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Т. Е. Г. , с ЕГН: **********, в качеството му на наследник на Д. Г. Ц.,
с ЕГН ********** да заплати на заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление *** на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД сумата
от 70.78 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
топлоснабден имот, находящ се в ***, аб.№ *** за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане
2
на вземането, сумата от 11.27 лв. - мораторна лихва за забава от 15,09.2020г. до 02.11.2022г.,
сума за дялово разпределение за периода м.10.2019г. - м.04.2021г. в размер на 15.36 лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 3.30 лв. - мораторна лихва, дължима върху цената на
услугата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019г. до 02.11.2022г., както и на
основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 50лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3