Производството по делото е по търговски спор, като настоящото е по реда на чл.374 ГПК. Предявени са обективно съединени искове по чл. 327, ал.1 ТЗ и чл. 294 ал.1 ТЗ, във вр. с чл. 86 ЗЗД, с които ищецът „Устра-Бетон” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от управителя си Жулиета Стоянова Хаджийска иска да бъде осъден ответникът „Пътно поддържане-Кърджали” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от управителя Тошо Георгиев Точев да му заплати сумата в размер на 56 121.83 лева/петдесет и шест хиляди сто двадесет и един лева и 0.83 ст/, от които 54 658.64 лв.неплатена главница по фактури, от които: 5076.00 лв.-по фактура № **********/13.04.2011 г., 20271.44 лв. по фактура № **********/04.05.2011 г. и 20 311.20 лв.-по фактура № **********/04.06.2011 г., и 1463.19 лв. -обезщетение за забава-мораторна лихва за забавено плащане на главница по посочените в настоящата искова молба фактури, от които: 178.27 лв. по фактура № **********/13.04.2011 г. върху сумата от 5076 лв. за периода от 14.04.2011 г. до 15.08.2011 година; 66.83 лв. по фактура № **********/04.05.2011 г. върху сумата от 39 271.44 лв. за периода от 05.05.2011 г. до 10.05.2011 година /датата на извършеното частично плащане от 10 000 лв. по посочената фактура/; 804.14 лв. по фактура № **********/04.05.2011 г.-върху сумата от 29 271.44 лв./неплатен остатък от главница по фактурата/ за периода от 11.05.2011 г. до 15.08.2011 година;413.95 лв.- по фактура № 10000003567/04.06.2011 г.-върху сумата от 20 311.20 лв. за периода от 05.06.2011 г. до 15.08.2011 година, както и законна лихва върху претендираната главница, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане и направените по делото разноски-съдебни, деловодни, адвокатски и други. Препис от исковата молба заедно с приложенията, в изпълнение на определение № 664/117.08.2011 година, са изпратени на ответника и получени на 19.08.2011 година от Албена Тодорова – технически секретар. В съобщението, придружаващо съдебните книжа, са указани задължителното съдържание на отговора, приложения към него и последиците от неподаването на отговор. В посочения в съобщението двуседмичен срок по чл. 367, ал.1 ГПК, отговор на исковата молба не е постъпил от ответника. Поради неподаване на отговор от ответника, по-нататъшна размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл. ГПК, не се налага. Предявените обективно съединени искове по чл. 327, ал.1 ТЗ и чл. 294 ал.1 ТЗ, във вр. с чл. 86 ЗЗД с цена 56 121.83 лв. са допустими - налице е активна и пасивна легитимация на страните по делото. Към исковата молба са приложени писмени доказателства, чието допускане се иска по делото. Прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с посочена задача. С оглед на горното, съдът намира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства ще имат значение за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като такива. Следва да бъде назначена и поисканата съдебно-счетоводна експертиза с посочената в исковата молба задача. Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 374 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
І. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА: ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Заверено копие на фактура № **********/13.04.2011 г. на стойност 5076.00лв. с ДДС; Заверено копие на Фактура № **********/04.05.2011 г. на стойност 39 271.44 лв.с ДДС; Заверено копие на дневник на сметка 411/2 при ищеца за период от 01.01.2011 г. до 30.06.2011 г. за контрагент „Пътно поддържане" ЕООД, с отразено извършеното частично плащане от 10 000 лв. по фактура № **********/04.05.2011г.;Заверено копие на Фактура № **********/04.06.2011 г. на стойност 20 311.20лв. с ДДС; Справка по чл.366 от ГПК за определяне размера на претендираното по настоящата искова молба парично вземане на ищеца към ответника; Справки /4 бр./, съдържащи изчисления за определяне размера на претендираната мораторна лихва по всяка от фактурите; Разпечатка от ел.страница на търговския регистър за актуално състояние на „УСТРА-БЕТОН" ООД; Разпечатка от ел.страница на търговския регистър за актуално състояние на „Пътно поддържане-Кърджали" ЕООД. НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, с висше образование, със специалност „счетоводна отчетност”, която след като се запознае с документите по делото и извърши справка в счетоводството на „Устра-Бетон" ООД, гр. Кърджали и „Пътно поддържане-Кърджали" ЕООД, гр. Кърджали да отговори на следните въпроси: Отразени ли са в счетоводната документация на страните посочените в исковата молба фактури; Има ли отразено плащане по тях, ако да-кога и какви суми; Какъв е размерът на неизплатените суми по всяка една от процесиите фактури; Какъв е размерът на изтеклата на мораторна лихва върху неизплатените суми по процесиите фактури за периода, считано от датата, следваща датата на падежа по същите до датата на предявяване на настоящия иск при депозит от 120 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от връчване на определението, по сметка на Окръжен съд-Кърджали. Препис от определението да се изпрати на страните по делото. НАСРОЧВА делото за 01.11.2011 година от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните по делото, и вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит.
Председател:
|