Р Е Ш Е Н И Е
гр. ВЕЛИНГРАД,08.03.2010
год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД в о т к р и т о заседание на осми март две хиляди и
десета година, в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : В.Ш.
като разгледа докладваното
от председателя А.Н.Х.дело № 131 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе
предвид следното:.
Органите на РУ на МВР Велинград са съставили акт за
констатиране проява на дребно хулиганство против А.М.А., П.Ц.В., П.Ю.В. и И.С.Г., извършено на 06/07.03.2010
година в село Драгиново,общ. Велинград.
Районна прокуратура – Велинград – уведомена, не се
явява представител.
Нарушителите не се признават за виновни.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На
06/07.03.2010 година нарушителя А. и свидетелите А. и С. били в
дискотека “Амос” в с.Драгиново . След 2 часа същите напуснали дискотеката и
тръгнали към село Драгиново. По пътя срещнали първоначално нарушителя П.Ц.В. и
свидетеля В.Ч. ,като свидетеля и нарушителя А. си разменили обидни
реплики. След това започнали да се бият. В сбиването се намесил нарушителят П.Ц.В.
и свидетелите А. и С.. В последствие в побоя се включили и
нарушителите П.Ю.В. ,Г. и други неустановени младежи от с.Драгиново. На
посочения побой станали свидетели – свидетелите П. и Д. ,като
същите установяват масовостта на побоя ,но не могат да конкретизират нито
повода за започването му , нито кокретното участие на нарушителите и на свидетелите
в него. От посочения по-горе побой бил нарушен обществения ред и спокойствие в
село Драгиново ,вследствие на което бил сигнализиран дежурния на РУ на МВР –
Велинград и на място били изпратени два патрулни автомобила,като полицейските
служители констатирали ,че побоя е приключил.
За да приеме описаната до тук фактическа
обстановка , съдът се съобрази с обясненията на четиримата нарушители и показанията
на разпитаните свидетели, като взе
предвид ,че същите са неточни и противоречиви, с оглед на близките отношения на една част от
свидетелите с нарушителя А. , а на друга част от свидетелите на останалите
нарушители. Въпреки това, съдът счете ,че четиримата нарушители са участници в
сбиването описано по-горе . Без значение е обстоятелството , че в сбиването са
участвали и част от свидетелите и други младежи от село Драгиново , тъй като
съдът не е сезиран със съставен акт за проява на дребно хулиганство против
същите.
С оглед на така възприетата фактическа обстановка,
СЪДЪТ счита, че:
- А.М.А. *** , следва да бъде признат за виновен за това,
че на 07.03.2010 година , в село Драгиново е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по
смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна
проява, изразена в скарване и сбиване , с което е бил нарушен обществения ред и
спокойствие в село Драгиново. Поради изложеното
и участието на този нарушител в сбиването , на същия следва бъде
наложено административно наказание “ГЛОБА”
В размер на СТО ЛЕВА. Съдът определи вида и размера на
административното наказание, като се съобрази с тежестта на проявата,
обусловена от времето и мястото на извършването й , както и с личността на
нарушителя и некритичното му отношение към деянието. Съдът прецени,че целите на наказанието могат да бъдат постигнати с налагане на
посоченото административно наказание.
- П.Ц.В. *** , следва да бъде признат за виновен за това,
че на 07.03.2010 година , в село Драгиново
е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ
- непристойна проява, изразена в скарване
и сбиване , с което е бил нарушен
обществения ред и спокойствие в село Драгиново. Поради изложеното и участието на този нарушител в сбиването ,
на същия следва бъде наложено административно наказание “ГЛОБА” В размер
на СТО ЛЕВА. Съдът определи вида и
размера на административното наказание, като се съобрази с тежестта на
проявата, обусловена от времето и мястото на извършването й , както и с
личността на нарушителя и некритичното му отношение към деянието. Съдът
прецени,че целите на наказанието могат да бъдат постигнати с налагане на
посоченото административно наказание.
- П.Ю.В.
*** , следва да бъде признат за виновен
за това, че на 07.03.2010 година , в село Драгиново е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по
смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна
проява, изразена в скарване и сбиване , с което е бил нарушен обществения ред и
спокойствие в село Драгиново. Поради изложеното
и участието на този нарушител в сбиването , на същия следва бъде
наложено административно наказание
“ГЛОБА” В размер на СТО
ЛЕВА. Съдът определи вида и размера на
административното наказание, като се съобрази с тежестта на проявата, обусловена
от времето и мястото на извършването й , както и с личността на нарушителя и
некритичното му отношение към деянието. Съдът прецени,че целите на наказанието могат да бъдат постигнати с налагане на
посоченото административно наказание.
- И. *** , следва да бъде признат за виновен за това,
че на 07.03.2010 година , в село Драгиново
е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ
- непристойна проява, изразена в скарване
и сбиване , с което е бил нарушен
обществения ред и спокойствие в село Драгиново. Поради изложеното и участието на този нарушител в сбиването ,
на същия следва бъде наложено административно наказание “ГЛОБА” В размер
на СТО ЛЕВА. Съдът определи вида и
размера на административното наказание, като се съобрази с тежестта на
проявата, обусловена от времето и мястото на извършването й , както и с
личността на нарушителя и некритичното му отношение към деянието. Съдът
прецени,че целите на наказанието могат да бъдат постигнати с налагане на
посоченото административно наказание.
Водим от изложеното
до тук, на основание чл. 6 и чл.1 от УБДХ,
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
П р и з н а в а А.М.А. - роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, женен, осъждан,
безработен,с основно образование, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 07.03.2010 година , в село Драгиново е
извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна проява, изразена в скарване
и сбиване , с което е бил нарушен
обществения ред и спокойствие в село Драгиново, поради което му налага административно “ГЛОБА ” в размер
на СТО ЛЕВА.
П р и з н а в а П.Ц.В. - роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, неженен, неосъждан,
безработен,с висше образование, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 07.03.2010 година , в село Драгиново е извършил проява на
ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна проява,
изразена в скарване и сбиване , с което е бил нарушен обществения ред и
спокойствие в село Драгиново, поради което
му налага административно “ГЛОБА ” в размер на СТО ЛЕВА.
П р и з н а в а П.Ю. В. - роден на
*** ***, живущ ***,13 български гражданин,
женен, неосъждан, безработен,със средно
образование, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 07.03.2010 година
, в село Драгиново е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на
чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна проява, изразена в скарване и сбиване , с което е бил нарушен обществения ред и
спокойствие в село Драгиново, поради което
му налага административно “ГЛОБА ” в размер на СТО ЛЕВА.
П р и з н а в а И.С.Г. - роден на *** ***, живущ *** ,
български гражданин, неженен, неосъждан,
безработен,с основно образование, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 07.03.2010 година , в село Драгиново е извършил проява на
ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ - непристойна проява,
изразена в скарване и сбиване , с което е бил нарушен обществения ред и
спокойствие в село Драгиново, поради което
му налага административно “ГЛОБА ” в размер на СТО ЛЕВА.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на РУ на
МВР Велинград за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: