Протокол по дело №92/2022 на Районен съд - Чепеларе

Номер на акта: 224
Дата: 13 ноември 2023 г. (в сила от 13 ноември 2023 г.)
Съдия: Сона Вахе Гарабедян
Дело: 20225450100092
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Чепеларе, 13.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20225450100092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С. П., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, не
се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От адв. С. е
постъпила молба с вх. № 3015/08.11.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ *** с.*., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание
чрез адв. С., се представлява от директора В. А.. От адв. С. е постъпила молба с вх. №
3045/09.11.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. К., редовно и своевременно призован, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 3013/07.11.2023 г.
ДИРЕКТОРЪТ *** с.*.,: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3013/07.11.2023 г., подадена от
вещото лице С.С.К., в която се посочва, че поради служебна ангажираност няма да има
възможност да изготви съдебно-техническата експертиза по делото. Моли да бъде заменен с
друго вещо лице, което да изготви съдебно-техническата експертиза. В молбата се посочва,
че призовката му е била връчена на 31.10.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3015/08.11.2023 г., подадена от ищеца
1
А.С.П., чрез процесуалния му представител, адв.С.С., с която, с оглед неизготвяне по делото
на допуснатата съдебно-техническа експертиза, моли съдебното заседание по делото да бъде
насрочено за друга дата. В молбата се посочват дати от месеците ноември и декември 2023 г.
и от м.януари 2024 г., на които адвокатът е служебно ангажиран.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3045/09.11.2023 г., подадена от
ответника *** с.*., чрез процесуалния му представител адв. Н. С., с която, предвид
обстоятелството, че назначената експертиза не е изготвена, с настоящата моли делото да
бъде отложено за друга дата, като се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението. Предоставя на съда да определи датите, за която ще насрочи открито съдебно
заседание по делото.
ДИРЕКТОРЪТ *** с.*.: Поддържам молбата, подадена от процесуалния ми представител,
адв. С..
Предвид постъпилата молба от вещото лице К., в която се посочва, че призовката му е била
връчена на 31.10.2023 г. и поради служебна ангажираност няма да може да изготви съдебно-
техническата експертиза, съдът намира, че горепосочените обстоятелства не са основание
същият да бъде заменен с друго вещо лице, доколкото очевидно за такъв кратък срок от
31.10.2023 г. до 13.11.2023 г. - датата на днешното съдебно заседание, вещото лице не би
могло да се извърши проверка и да се изготви експертизата, тъй като компютърната
конфигурация, както и самите камери, всички те се намират на територията на ***, находящ
се в с. *.. Ето защо, съдът намира, че на вещото лице следва да се предостави възможност да
изготви в срока по чл. 199 от ГПК допуснатата допълнителна съдебно-техническа и
компютърна експертиза за следващото съдебно заседание, като по този начин се съобразят и
писмените становища на страните, изразени чрез техните процесуални представители в
докладваните в днешното съдебно заседание молби.
Ето защо делото следва да бъде отложено за други дата и час, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.12.2023 г. от 14,00 часа, за които дата и час, ищецът
А. С. П., да се счита редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответникът *** с.*.,
е уведомен в днешно съдебно заседание чрез директора В. А..
Да се призове вещото лице С.К., като му се укаже да депозира заключението по допуснатата
допълнителна съдебно-техническа и компютърна експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
2
Секретар: _______________________
3