№ 26247
гр. С., 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110161229 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. М. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес:
гр.С., ул.(АДРЕС), чрез адвокат Х. Т., против М. М. Б., ЕГН **********, с адрес в
гр.С., ул. (АДРЕС)
и З. М. Б., ЕГН **********, адрес: гр.С., кв. (АДРЕС).
Ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на следния недвижим имот:
югозападна част от къща близнак /без идентификатор/, състояща се от две стаи,
кухня и входно антре, застроена на 51 кв.м. и паянтов клозет, намиращ се в долния
десен ъгъл на дворното място, заедно с 1/2 ид.ч. от дворното място, представляващо
парцел I в кв.2 по плана на гр.С.-К., представляващо ПИ с идентификатор ****-***-
*** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед №РД-**-
**/14.12.2010г. на изп.директор на АГКК, находящ се в гр.С., ул. (АДРЕС), с площ от
849 кв.м. по протокол за спогодба, а по кадастрална схема с площ от 1028 кв.м.
Сочи че с ответниците притежават по 1/3 ид.ч. от описаните имоти по силата на
наследствено правоприемство от своя баща М. А.ов Б., починал на 05.05.1997 г., който
от своя страна е придобил имотите по силата на съдебна спогодба от 15.02.1975г. по
гр.д.№1528/75г. на CPC, VI район. Поради изложеното се предявява настоящия иск за
допускане до делба на процесните имоти при посочените квоти.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. М. Б. не оспорва, че страните са
съсобственици на ½ ид.ч. от ПИ с идентификатор ****-***-***, като твърди, че
доколкото собственик на останалата ½ ид.ч. от имота се явява друго лице, то също
следва да бъде конституирано като съделител в производството.
Ответникът З. М. Б. не оспорва съсобствеността между страните, като моли за
допускане до делба на процесните имоти при посочените от ищеца квоти.
Искът е за делба, с правно основание по чл.34 от ЗС.
В тежест на ищеца е да установи съсобственост на соченото в исковата молба
основание – наследствено правоприемство.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба, молба от 12.12.2022 г. и
молба от 17.01.2023 г. са допустими и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат приети.
1
На ищеца следва да бъдат издадени два броя съдебни удостоверения за
снабдяване с посочената в исковата молба и молба от 17.01.2023 г. информация.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение да представи по два броя преписи за ответниците от
приложените към исковата молба доказателства, а именно: удостоверение за
наследници, уведомление от АГКК за липсата на отразяване на сградата-близнак,
удостоверение за данъчна оценка.
На ищеца следва да бъдат дадени указания в същия срок да заяви дали поддържа
иска за делба и на недвижим имот с идентификатор ****-***-***, като има предвид, че
делба на ид.ч. е недопустима, а при делба на вещ следва да бъдат конституирани
всички евентуални носители на ПС върху имота. В случай, че ищецът поддържа
искане за делба на целия недвижим имот с идентификатор ****-***-*** следва да
насочи иска си срещу всички съсобственици на имота, респективно техни наследници.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за всички ответници да заяви дали поддържа иска си за делба
на целия недвижим имот с идентификатор ****-***-***, с оглед дадените в
мотивната част указания като в случай че поддържа искане за делба на целия
недвижим имот с идентификатор ****-***-*** следва да насочи иска си
срещу всички съсобственици на имота, респективно техни наследници, като
представи преписи от исковата молба и доказателствата за връчване.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата
молба в тази част ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
14.11.2023г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и молби от 12.12.2022 г. и от 17.01.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ищеца два броя съдебни удостоверения за
снабдяване с посочената в исковата молба и молба от 17.01.2023 г.
информация.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
2
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3