О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 664
13.12.2019г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС, гражданско отделение, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Събина Христова
Калина
Пенева
Производството по в.гр.дело №415/2019 г. по описа на Апелативен съд – Б. е по реда на чл.267 ГПК. Образувано е по постъпила въззивна жалба на „П“ЕАД, чрез юрисконсулт Т. , против решение № 11/25.04.2019 г. по гр.дело № 284/2018 г. по описа на ЯОС , в отхвърлителната му част.
Счита решението в частта, с която е мотивиран отказ от разглеждане увеличението на исковата претенция, в частта на искането за увеличение на исковата претенция за периода 22.09.2012 г. до 09.05.2013 г. и за сумата на увеличението от 42 107, 59 лв , с която е отказано увеличение на иска, за частично недопустимо поради липса на правна норма в ГПК според която съдът може да откаже увеличаване на иска. Налице е отказ от разрешаване на правен спор. Недопускането на увеличение на исковата претенция нарушава ЕКЗПЧОС и Хартата на основните свободи и ТР №3/22.04.2019 г. на ВКС по т.д № 3/2016 г . на ОСГТК.
Решението е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения - липса на указания за ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба досежно обема на търсената защита, не е посочена правната квалификация на предявените искове, налице е противоречие в доклада по делото , в непълен обем са определени правата и обстоятелствата, които не се нуждаят от доказване, не е посочено представените доказателства кои обстоятелства установяват и неправилно е разпределена доказателствената тежест между страните. Решението е постановено при непълнота на мотивите.
Излагат се доводи за незаконосъобразността му като се сочи, че е основано на решение на БАС, което не е влязло в законна сила и което не може да представлява правно основание по смисъла на чл.59 ЗЗД, тъй като няма конститутивно действие . На последно място решението се обжалва като неправилно в частта за разноските.
Отговор на жалбата е подаден от „Т“ АД с доводи за нейната неоснователност и искане за оставянето и без уважение.
„П“ЕАД е депозирала и въззивна жалба против решение № 347/02.08.2019 г . по гр.дело № 284/2018 с което е отхвърлена молбата му за допълване на решение № 11/25.04.2019 г. и при условията на евентуалност - против определение от 23.01.2019 г. по делото, с което е изключена от предмета на делото част от исковата претенция на въззивника.
Бургаският апелативен съд след проверка по чл.263 ГПК констатира, че във въззивната жалба против решение № решение № 11/25.04.2019 г. по гр.дело № 284/2018 г. по описа на ЯОС се съдържа искане с правно основание чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, което подлежи на разглеждане от ЯОС.
Това налага производството по делото да бъде прекратено и делото върнато на Я. окръжен съд за разглеждане на молбата за изменение на решението в частта за разноските, инкорпорирана във въззивната жалба.
След произнасянето по нея, делото следва да се върне на настоящата инстанция за разглеждане на въззивните жалби на „П“ЕАД.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Б. :
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 415/2019 г. по описа на Бургаския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Я. за произнасяне по молбата на П. , Р.“ЕАД за изменение на решение № 11/25.04.2019 г. по гр.дело № 284/2018 г. по описа на ЯОС в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: