Решение по дело №45/2020 на Районен съд - Кула

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2061том І, стр. 100

Гр. Кула 14.09.2020 г.

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

          Районен съд - Кула, първи състав, в открито заседание на десети септември две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: Петър Живков

 

със секретаря             Нели Йончева               и  с  участието на прокурора           ............................            като разгледа докладваното от председателя Петър Живков гражданско дело № 45 от 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правно основание чл.8 от Закона за аренда в  земеделието и чл.86 ал.1 от Закона за задълженията и договорите от Н.Д.Н. с ЕГН: ********** *** против Н.З.М. с ЕГН: **********,*** за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата 1183.50 лева арендни възнаграждения за стопанската 2018/2019 г. и 2019/2020г, от която за двете години по 591.75 лева, сумата 84.82 лева мораторна лихва от 30.09.2018 г до 27.02.2020 г върху арендното възнаграждение от 591.75 лева за първата година и за сумата 24.82 лева мораторна лихва от 30.09.2019 г до 27.02.2020 г върху арендното възнаграждение от 591.75 лева за втората година, по договор за аренда на земеделска земя от 27.10.2009 г. и Споразумение-Анекс към него от 10.08.2015, и законната лихва върху главниците от 28.02.2020 г. до окончателното издължаване.

От ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

Ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Налице са основанията в чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

При връчване на препис от исковата молба ответника е  предупреден, че ако не представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

От ответника не е постъпил отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е изразил становище по иска.

От представените договор за аренда на земеделска земя от 27.10.2009 г. и Споразумение-Анекс към него от 10.08.2015, е видно, че ищеца е сключил договор за аренда с ответника, като му е предоставил, две ниви с обща площ 16.907 дка в с. Извор Махала за пет стопански години от 2015/2016г. до 2019/2020г., Възнаграждението за стопанската 2018/2019 и за 2019/2020г е 35.00 лева на декар или общо 591.75 лева на година.

Налице е вероятна основателност на исковете, предвид това, че между страните има арендно правоотношение и съгласно чл.8 от ЗАЗ арендаторът (ответникът) е длъжен да заплаща арендо възнаграждение за арендуваната от него земя, и на основание чл. 86 от Закона за задълженията и договорите дължи и лихва за забава при неизпълнение в уговорения срок, а с определението за насрочване на делото ответника е получил проекто доклада, в който е посочено, че същия следва да докаже плащане, но въпреки това доказателства в тази насока не са представени.

С оглед уважаване на иска на ищеца следва да се присъдят разноските по делото от 600 лева за адвокат и 51.83 лева за такса.

Предвид изложеното Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н.З.М. с ЕГН: **********,***, дължи на Н.Д.Н. с ЕГН: ********** ***, сумата 1183.50 лева арендни възнаграждения за стопанската 2018/2019 г. и 2019/2020г, от която за двете години по 591.75 лева, сумата 84.82 лева мораторна лихва от 30.09.2018 г до 27.02.2020 г върху арендното възнаграждение от 591.75 лева за първата година и за сумата 24.82 лева мораторна лихва от 30.09.2019 г до 27.02.2020 г върху арендното възнаграждение от 591.75 лева за втората година, по договор за аренда на земеделска земя от 27.10.2009 г. и Споразумение-Анекс към него от 10.08.2015, и законната лихва върху главниците от 28.02.2020 г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА Н.З.М. с ЕГН: **********,***, да заплати на Н.Д.Н. с ЕГН: ********** ***, разноски по делото 51.83 лева държавна такса и 600.00 лева адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

 

Председател: