№ 138
гр. Сливен, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500117 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззиваемата Е. К. Я., редовно призована, се явява лично.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител
представител на въззиваемата Я. – адв. Е. Х. от АК Сливен, с която заявява, че
не може да се яви в днешното заседание. Не се противопоставя да бъде даден
ход на делото. Направено е искане за приемане на писмени доказателства.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – Котел, уведомени за днешното
съдебно заседание, се явява социалния работник Е. И..
Адв. К.: Не се противопоставям да се даде ход на делото. Запозната съм
с молбата на колегата. Не възразявам за писмените доказателства.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Я.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 15/01.02.2023г. по гр. дело № 679/2022г. на
Районен съд Котел, в ЧАСТТА МУ, с което родителските права спрямо
1
непълнолетното дете Г. Я. Я. са предоставени на майката Е. К. Я.. Определено
е местоживеенето на детето при нея. Определен е режим на лични контакти
на бащата с детето и е осъден въззивника да заплаща месечна издръжка за
детето Г. в размер на 220 лв., както и да заплати държавната такса.
С определение, държано в закрито съдебно заседание от 07.04.2023г.,
съдът е докладвал възивната жалба, постъпилия писмен отговор, произнесъл
се е по направените доказателствени искания на страните.
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Уважаеми съдии, приложено представям
служебна бележка, издадена от класния ръководител на детето К. Я. и считам
доказателството за относимо в случая, както и в потвърждение на изложените
от нас в жалбата твърдения, че успехът и на двете деца в училище не се влияе
от това при кого родител живеят и кой ги отглежда. Уважаеми съдии,
поддържам и направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно
психологическа експертиза с въпросите, формулирани в жалбата, като
евентуално след изслушване на детето и страните по делото, въпросите биха
могли да бъдат редуцирани само относно неизяснените от показанията
обстоятелства. Считам, че от особена важност за изясняване на делото е
отговора на поставените въпроси 1,4 и 5, които считам, че следва да бъдат
зададени от вещо лице психолог. Нямам други доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Я.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да приеме с молбата искания на адв. Х. за
прилагане на извлечение от електронен дневник за получените от детето Г.
бележки за първия срок и данни за отсъствията му, както и представени в
днешното заседание справка от класния ръководител на детето К., справка
относно успеха и отсъствията на детето от училище, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото подробно описаните по-горе
справки.
По отношение на направеното искане за назначаване на експертиза по
отношение на детето Г., съдът го намира за неоснователно. Счита, че не е
свързано със събиране на относими и допустими за това производство
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за назначаване на
2
експертиза за детето Г..
С определението си за насрочване на делото, съдът е задължил страните
да се явят лично в съдебно заседание, за да бъдат изслушани по реда на чл. 59
ал.6 от СК. Те се явяват, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушването на страните.
Я. Г. Я.: Аз мога да се грижа за детето. То си е при мен. Като стана с
майката така, тя си тръгна от къщи. Сама си тръгна. Каза, че ще изчака
малкото дете да се върне от училище и си тръгва. Голямото дете каза: „аз
няма да си тръгна от бащината къща, оставам си в къщи“. Аз му казах, както
си реши, нито го спирам, нито нищо. Казах му, ако иска да отива при майка
си, ако иска да стои при мен, нито го гоня, нито нищо. И детето си остана.
Първия срок беше притеснено, имаше отсъствия. Има и 4 двойки. Питах го Г.
защо отсъства от училище. Той ми отговори: „Аз съм притеснен, тате, майка
ми има връзка с господин Кмета и затова не ходя на училище, и затова имам
двойки. В почивните дни двамата си чистим къщата. Помага ми, каквото
имам да правя аз, двамата. С колата излизаме, разхождаме се. Приготвям му
храна, грижа се за него, пера го, всичко. Уроците той сам си ги учи. Като има
нужда, качва се на втория етаж при кака си, при чичо си. Малкият ми син при
мен не стъпва долу. Качва се на втория етаж при чичо си. Не знам
манипулира ли го майка му. Той нито е идвал при мен да спи. Г. е ходил долу
да спи. Аз съм му казал, че не го спирам. Ако иска, да отива. Той каза“ „аз
съм си при тебе“. Това е.
Е. К. Я.: Смятам, че Г. трябва да остане при мен, защото аз съм майка.
Това, че малкият ми син не ходи да спи горе е истина. Детето ми казва, че не
иска, пълнят му главата с глупости. Г. е манипулиран. Г. ми звъни по
телефона и ме пуска на високоговорител. Те му диктуват какво да ми каже.
След това го срещам – „какво да направя“ . Детето е на кръстопът. Детето не
смее, със страх ми се обажда. Г. се вижда с К., търсят се, обаче го е страх да
дойде в къщи. От една година два пъти е спал в къщи. Единият път беше с
температура. Другият път аз му се обадих и дойде, и докато дойде, веднага му
звънят по телефона да си тръгва от мен. Учебници аз съм му купувала. Ще
остане на изпит по математика, по химия. Не влиза в часовете и се обръща и
ми казва, че не му се ходи. Изобщо не е притеснен. На работата ми идва. Щом
3
е за пари, няма притеснения, постоянно ме търси. Мога да си гледам двете
деца. Защо не иска малкия да ходи, защото му пълнят главата с глупости.
Даже му викат вече „Гриво“ на баща ми фамилията. На отговора на Г., искам
да кажа, че на детето от 15 дена му се повтаря какво да каже.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на детето Г., поради което
покани страните и техните представители да напуснат съдебната зала и
покани в съдебната зала детето Г. и социалния работник Е. И..
ДЕТЕТО Г.: Здравей. Много е добре. Ходя на училище. Пропусках
малко училище. К. учи в музикалното, аз съм в гимназията. Виждаме се всеки
ден. Звъним си по телефоните. Ходя при него, играем. Виждам се и с двамата
родители. Аз съм си при баща ми винаги. Ходя и при майка ми често. Всеки
ден съм през деня при майка ми, но си спя в моята къща. В почивните дни се
разкарваме с баща ми, играем. Аз си играя на плейстейшъна. Той като има
работа, ходи на работа. Излизам си през свободното време. Имаме друга
къща. Там се събираме с приятели. Аз като се прибера, уча. Прибирам се в
8.30 -9.00 часа и си уча. Майка ми живее на две улици под нас. Ходя при нея,
защото ми е майка. С майка си стоим, говорим, разкарваме се всеки ден по
няколко часа. Следи дали съм добре облечен, всичко. Много, много не се
разбирам с нея. Повече настоява за училище. Това не е лошо. Обиждала ме е
пред приятелите ми. Това беше преди месец, там някъде. Не е редовно, но на
мен тогава не ми стана хубаво. Миналата седмица й звънях, но тя не ме
потърси. Не ми вдигаше телефона. Една седмица не ми звъня. Нея седмица не
съм ходил при нея. С баща си споделям. Имам приятелка. Не е удобно да
споделям за нея. На К. казвам всичко. Той ми е брат. И той ми казва всичко.
Аз искам при баща ми. Свикнал съм си с баща ми. Не искам да спя при майка
си.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК Е. И.: Чух детето. Понеже аз замествам
колегата, който работи с детето и е писал доклада, току-що, преди десет
минути се запознах с него. Не го познавам лично детето. И семейството не го
познавам. Конкретно нищо не мога да кажа, но явно детето го мъчи нещо.
Предложих, ако има желание, му работа с психолог. Ще трябва да се
поговори с него по-обширно. Изглежда обидено на майка си. В същото време
ми казва, че тя всеки ден го търси. Това, което заяви, е негово лично мнение,
не е подготвено. Аз го попитах дали го притеснява нещо. Той каза, че не го
4
притеснява нищо.
Съдът ПОКАНИ в залата страните и пълномощниците им и ги запозна
със заявеното от детето при изслушването.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, по
силата на което да отмените първоинстанционното решение в обжалваната му
част и да постановите ново по същество, като предоставите родителските
права на детето Г. Я. на неговия баща Я. Я. и съответно бъдат определени
подходяща издръжка и режим на лични контакти. Подробни доводи сме
изложили във въззивната си жалба и няма да ги повтарям с оглед процесуална
икономия. Моля да присъдите и направените разноски, които се изразяват в
заплатената държавна такса за въззивната жалба.
В писмената си молба адв. Е. Х. моли да бъде постановено решение, с
което да бъде оставена без уважение въззивната жалба и да се потвърди
решението на КРС, тъй като решението е правилно и обосновано, съобразено
е с данните по делото, че майката е родителят с по-добрите възпитателски
качества, особено що се касае до осъществяване на контрол върху
непълнолетното дете Г., както и с практиката на ВКС да не се разделят
децата.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Я.: По повод обидата, която казах, казах само: „ти не
си нормален да не ходиш на училище“. Искам да гледам двете деца. Нито ги
спирам да ходят при баща си, нито нищо. Не искам братята да се разделят.
Смятам, че майката е човека, който полага най-много грижи и усилия за
децата си.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
10.05. 2023 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието по делото се закри в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6