№ 866
гр. Варна, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Даяна М. Петрова
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20213110116686 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно осн. чл. 240 ЗЗД от С. ИВ. Ш., гражданин на Р.Ф.,
роден на **.**.**59г. в Г., Р.Ф., адрес гр. Варна, ул. А.Г. №31 срещу Ж. В. Ж., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. Ц. №38, вх.В, ап.56 за осъждане на ответника да заплати
сумата от 15000 лева по договор за паричен заем от 29.03.2018г., с падеж на
задължението 30.06.2018г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба
в съда – 22.11.2021г. до окончателно изплащане на задължението.
В исковата молба се излагат твърдения, че страните се намират обвързани по
договор за паричен заем, като ищецът в качеството му на заемодател е предоставил на
29.03.2018г. на ответника сумата от 15000 лева в брой, като при настъпване на падежа
на това задължение на 30.06.2018г. същата не е върната от ответника. При изложените
съображения желае осъждане на ответника за заплати процесната сума ведно със
законната лихва от депозиране на съда.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид, че с връченото на 16.12.2021г. – лично на ответника
разпореждане №26796/09.12.2021г. са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа, както и че предявеният иск е вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както
и от ищеца е направено в съдебно заседание искане за постановяване на неприсъствено
решение, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
предявения иск бъде уважен.
1
С оглед изходът на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски
в размер на 2150 лева, от които 600 лева заплатена по делото държавна такса и 1550
лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1
ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239
от ГПК, съдът
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. В. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Ц. №38, вх.В, ап.56 ДА
ЗАПЛАТИ на С. ИВ. Ш., гражданин на Р.Ф., роден на **.**.**59г. в Г., Р.Ф., адрес гр.
Варна, ул. А.Г. №31 сумата от 15000 (петнадесет хиляди) лева – главница по договор
за паричен заем от 29.03.2018г., с падеж на задължението 30.06.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда –
22.11.2021г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 240, ал.1 чр. Чл.
86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА срещу Ж. В. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Ц. №38, вх.В,
ап.56 ДА ЗАПЛАТИ на С. ИВ. Ш., гражданин на Р.Ф., роден на **.**.**59г. в Г., Р.Ф.,
адрес гр. Варна, ул. А.Г. №31 сумата от 2150 (две хиляди сто и петдесет) лева, от
които 600 лева заплатена по делото държавна такса и 1550 лева заплатено
възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
БАНКОВА СМЕТКА, по която ответникът може да заплати задължението си
към ищеца: BG08UNCR70001524650485, титуляр С. ИВ. Ш..
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2