№ 1
гр. Б., 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер №
20221810200028 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК – бързо
производство.
Районна прокуратура – Б. е повдигнала обвинение против
подсъдимия Т. Д. ХР., с ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.Б.,
обл.Софийска, българин, с българско гражданство, с начално образование
(завършен седми клас), неженен, безработен, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес в гр. Л., общ. Л., обл. Л., ул.“***“ № 34, за това, че на *** г.,
около16,10 часа, в с. Д., общ. П., обл. Софийска, по ул. „***“ срещу № 18, с
посока на движение към ул. “***“ е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № *** без
съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок, след
като е бил наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС без
съответното СУМПС с Наказателно постановление № ***/*** г. на Началник
група към ОДМВР София, РУ-П., влязло в законна сила на *** г.
- престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и намира за
безспорно установено по делото подсъдимият да е осъществил състава на
престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, като намира че в случая са налице
предпоставките на чл78а от НК и подс.Х. следва да бъде освободен от
1
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание
глоба.
Защитникът на подсъдимия – адв.Сомова в съдебно заседание заявява,
че от името на своя доверител не оспорва фактическата обстановка, изложена
в обвинителния акт и квалификацията на деянието, и че също счита, че са
налице предпоставките на чл78а от НК и подс.Х. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба
в минималния предвиден от закона размер.
Подсъдимият в съдебно заседание, признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти, като производството се разглежда по
съкратената процедура по реда на чл.371,т.2 от НПК, изразява съжаление за
извършеното от него деяние.
Съдът след като прецени събраните на досъдебното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
самопризнанието на подсъдимия и обстоятелството, че изцяло признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти и с оглед
проведената процедура на съкратено съдебно следствие по реда на чл.373,
ал.2 вр. чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
Към *** г. подс. Т. Д. ХР. бил неправоспособен водач на моторно
превозно средство и не му било издавано свидетелство за управление на
моторно превозно средство от нито една категория. Освен това, за управление
на *** г., около 01,20 часа, в с. Д., обл. Софийска, по ул. „***“ от подс. Т. Д.
ХР. на МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А3“, с рег. № ***, без да е
правоспособен водач на моторно превозно средство и без да притежава
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство,
поради нарушение на чл. 150 от Закона за движение по пътищата ЗДвП) му
бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) с
№ ***/*** г. Въз основа на съставения АУАН било издадено Наказателно
постановление № *** от *** г. на началник група към ОДМВР – София, РУ –
П., като с него подс. Т. Д. ХР. бил наказан по административен ред на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и му било наложено наказание
2
обществено порицание. Наказателното постановление било връчено лично и
срещу подпис на подс. Т. Д. ХР. на *** г., същото не било обжалвано и влязло
в законна сила на *** г.
Въпреки това, на *** г. подс.Т. Д. ХР. се качил в лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ***, привел в работен режим двигателя
на автомобила и потеглил. Около 16,10 ч. същия ден подс. Т. Д. ХР.
управлявал лекия автомобил в с. Д., общ. П., обл. Софийска, по ул. „***“
срещу № 18, с посока на движение към ул. “***“.
Същия ден, *** г., свидетелите – ВЛ. ИЛЧ. Н. и Д. ИЛ. Д. – и двамата
полицейски служители при Районно управление – П., изпълнявали
служебните си задължения, като били назначени редовна смяна на работа за
времето от 08,30 часа до 17,30 часа на *** г.
Около 16,10 часа на ***г., при обход на маршрута си в с. Д., обл.
Софийска, движейки се по ул. „***“, свидетелите Н. и Д. забелязали лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ***, който се движел
по ул. „***“ срещу № 18, с посока на движение към ул. “***“ и бил
управляван от подс. Т. Д. ХР.. Полицейските служители подали светлинен и
звуков сигнал на водача, при което същият спрял, за да му бъде извършена
проверка. Тогава двамата полицейски служители се представили на водача на
моторното превозно средство и му поискали документи за проверка. Водачът
представил личната си карта, от която свидетелите Н. и Д. установили
самоличността му, а именно – обвиняемият Т. Д. ХР..
За случилото се св. Н. и св. Д. докладвали на оперативната дежурна
част, от където установили, че подс. Т. Д. ХР. не е правоспособен водач на
МПС. Установили също и че обв. Т. Д. ХР. имал издадено Наказателно
постановление № *** от ***г. на началник група към ОДМВР – София, РУ –
П., което било влязло в законна сила на ***г. След установяване на
гореизложените факти, св. Д.Д. съставил акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) № *** от дата ***г. срещу подс. Т. Д.
ХР. за нарушение на разпоредбите на Закона за движението по пътищата – чл.
150, който бил връчен лично на обвиняемото лице същия ден и подписан от
него без възражения.
Била изискана и приложена справка за извършените нарушения на
ЗДвП от подс. Т. Д. ХР., от която се установило, че същият е
3
неправоспособен водач на моторно превозно средство и има наложено
наказание по административен ред за това, че управлява моторно превозно
средство без да има съответното свидетелство за управление на МПС с
наказателно постановление № ***/*** г. на Началник група към ОДМВР
София, РУ-П., влязло в законна сила на ***г. и към 14.01.2022г. не е бил
изтекъл едногодишния срок от наказването му по административен ред, за
това, че е управлявал МПС без съответното свидетелство за управление.
Горепосоченото наказателно постановление било връчено на подс. Т. Д. ХР.
лично.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че
подсъдимият не е осъждан.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна
съдът приема, че подсъдимият Х. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343в ал.2 от НК. От обективна
страна, подс.Х. на *** г., около16,10 часа, в с. Д., общ. П., обл. Софийска, по
ул. „***“ срещу № 18, с посока на движение към ул. “***“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, с рег. № *** без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за това,
че е управлявал МПС без съответното СУМПС с Наказателно постановление
№ ***/*** г. на Началник група към ОДМВР София, РУ-П., влязло в законна
сила на *** г.
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението
виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е и е желаел настъпването на общественоопасните
последици. Подсъдимият е съзнавал, че е неправоспособен водач на МПС –
т.е. че той не следва да управлява МПС и е знаел за издаденото против него
наказателното постановление № ***/*** г. на Началник група към ОДМВР
София, РУ-П. и че същото е влязло в сила.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от
събраните при разследването доказателства, а именно: свидетелските
показания на свидетелите ВЛ. ИЛЧ. Н., Д. ИЛ. Д., Д. ЦВ. П., обясненията на
подс. Т. Д. ХР., както и от писмените доказателства: АУАН бл. № ***/***г.,
НП № ***/***г. на Началник група към ОДМВР София, РУ-П., справка от
4
централната база на КАТ, справка за нарушител/водач, декларация за семейно
и материално положение, характеристична справка. Всички доказателства
са безпротиворечиви, логични и последователни, а обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност установяват по безспорен начин фактите относно
авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението
и напълно подкрепят направените самопризнания.
Съдът счете, че в случая следва с постановяването на съдебния си
акт, подс.Х. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК и да му
се наложи административно наказание на осн. чл.78а от НК, тъй като за
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност по
чл.343в, ал.2 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от
свобода” от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева;
от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди;
подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на подсъдимия за извършеното от него
деяние административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева,
платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата,
която е към минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени
доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно: изразеното съжаление за извършеното от него и
затрудненото му материално и социално положение, добрите му
характеристични данни. Съдът не отчете отегчаващо отговорността
обстоятелство.
Съдът намира, че така наложеното наказание, което е определено при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
Воден от горните съображения, Съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Т. Д. ХР., с ЕГН: **********, роден на ***г.
5
в гр.Б., обл.Софийска, българин, с българско гражданство, с начално
образование (завършен седми клас), неженен, безработен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в гр. Л., общ. Л., обл. Л., ул.“***“ № 34, за
ВИНОВЕН в това, че на *** г., около16,10 часа, в с. Д., общ. П., обл.
Софийска, по ул. „***“ срещу № 18, с посока на движение към ул. “***“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с рег. № *** без съответното свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред
за това, че е управлявал МПС без съответното СУМПС с Наказателно
постановление № ***/*** г. на Началник група към ОДМВР София, РУ-П.,
влязло в законна сила на *** г., с което e осъществил състава на
престъпление по 343в, ал.2 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност по предявеното му по бързо
производство №***г. по описа на РУ-гр.П., прокурорска преписка вх. №***г.
на БРП, обвинение за извършено престъпление по 343в, ал.2 от НК и му
налага административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, платима в полза на Републиканския бюджет.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
6