Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 22.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …..седемнадесети юли ……през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и в присъствието на прокурор ГЕОРГИ МАНОЛОВ разгледа докладваното от съдията наказателно административен характер дело № 1013/2019
г., за което съобрази,че производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. ***, ЕГН **********
против наказателно постановление № 38-0000193/06.03.2019 г. на началник ОО „АА”
Русе, с което на основание чл.93в ал.10 пр.1 т.1 от ЗАП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН лева.
Жалбоподателят писмено моли съда
да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Представител на Районна
прокуратура - Русе моли съда да потвърди наказателното постановление.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява и не вземат становище.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят работи като водач
на товарен автомобил с рег. № 35V1424.Автомобилът е оборудван с аналогов тахограф.
На 15.02.2019 г. жалбоподателят
управлява посочения товарен автомобил и извършва превоз от РРумъния за РТурция.Около
16.00ч. жалбоподателят се намира в района на ГКПП Дунав мост.
На същото място контрол по движението
на товарни автомобили извършва свид.К. ***. К. спира за проверка автомобила,
управляван от жалбоподател и извършва проверка на тахографските листи на превозното средство и документите на
автомобила. При проверката на тахографския лист от 06-07.02.2019 г.,свидетелят
установява,че тахографският лист е поставен на 06.02.2019 г. в 6,30 ч. и е
следвало да бъде подновен в 6,30 ч. на 07.02.2019 г. Вместо това,
жалбоподателят е продължил да управлява със същия тахографски лист и го е
подменил едва в 8,25 ч. Управлявал е 1 ч. 55 м. повече със стария тахографски
лист, което е довело до загуба на данни. К. съставя срещу жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение на разпоредбите на чл.12 §2 б.А изр.3
пр.1 от Приложение Контролен уред вр. чл.78 ал.1 т.2 от ЗАП.
На 06.03.2019 г. началник ОО „АА”
Русе издава обжалваното наказателно постановление,с което на основание чл.93в
ал.10 пр.1 т.1 от ЗАП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в
размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява от писмените доказателства – тахографски лист и от показанията на
свид.К..По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е
подадена от оправомощено лице в законоустановения срок,а разгледана по
съществото си е неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно
Съгласно изискването въведено с разпоредбата
на чл.2 от AETR
спогодбата се прилага по отношение на всяко превозно средство регистрирано на
територията на договаряща страна.Управлявания от жалбоподателя автомобил е с
турска регистрация и РТурция е една от договарящите страни по
спогодбата.Предвид горното правилата на AETR са приложими относно превозното
средство управлявано от жалбоподателя и по отношение на него като водач на
такова превозно средство.
По силата на разпоредбата на чл.12 § 2 б.”а” от приложение „Контролен уред” на AETR водачите използват тахографски листове или карта на водача всеки
ден, през който
управляват превозно средство, започвайки от момента на приемането му.
Тахографският лист или картата на водача не може да се използва за по-дълъг
период от този, за който е предназначен. Видно от приложения тахографски лист
той е предназначен за използване през период от 24 часа.
Така посредством бездействие
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.12 §2 изр. последно от Приложение
Контролен уред на AETR да не
използва тахографски лист за период по-голям от този за който е предназначен и
по този начин е осъществил обективните признаци от състава на разпоредбата на
чл.93в ал.10 т.1 от ЗАП. В следствие на бездействието на жалбоподателя за
времето от 6,30 ч. до 8,25 ч. на 07.02.2019 г. не може да се установи дали
водачът е почивал или е извършвал превоз.
Приложена е правилната санкционна
разпоредба, която предвижда фиксирана от законодателя санкция и не дава
възможност за преценка на справедливостта на наказанието.
По изложените съображения,съдът
намира,че обжалваното наказателното постановление като правилно и
законосъобразно следва да се потвърди.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-0000193/06.03.2019г. на началник ОО „АА”
Русе,с което на А. ***, ЕГН ********** на основание чл.93в ал.10 пр.1 т.1 от
ЗАП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН
лева.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: