№ 16148
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110110044 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 27.06 .2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 10044/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото, поради което следва да се приемат.
Следва да бъдат допуснати гласни доказателствени средства на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата
относно механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие.
Основателно е искането на ответника за допускане на съдебно-автотехническа
експертиза, тъй като ответникът оспорва посочения от ищеца механизъм на ПТП.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за служебно изискване на
информация от ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“, както и искането на ответника за
изискване на административно-наказателната преписка, образувана във връзка с процесното
ПТП, ако такава е образувана.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца, а
именно на Р. ИЛ. П., ЕГН **********, който да се призове от посочения в отговора на
исковата молба адрес, а именно: гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Д, ет. 1, ап. 3.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 50 лева, вносим от ищеца по сметка на Софийски районен
съд в едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ИЗИСКВА на основание чл. 186, ал. 1 ГПК от отдел „Пътна полиция“ към СДВР
заверен препис от административно-наказателна преписка, образувана въз основа на
протокол за ПТП № 1724726 от 04.02.2019 г., както и справка, от която да е видно дали МПС
„Форд Фиеста“, с рег. № СВ4905МТ е било обект или средство на престъпление и
депозирани ли са сигнали и/или жалби с цел издирване на посоченото МПС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 19.10 .2022 г. от 14:50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Дз“ АД срещу
ответника ЗАД „А****“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 445,97 лева,
представляваща заплатено от ищеца застрахователно обезщетение вследствие на настъпило
на 02.02.2019г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
25.02.2022 г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихва за забава в размер на
115,96 лева за периода от 04.08.2019 г. до 24.02.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 02.02.2019г. в гр. София, ж.к. „Красно село“, пред
блок 189, вх. Г е настъпило ПТП, предизвикано по вина на водача на МПС „Форд Фиеста“, с
рег. № СВ4905МТ, в резултат от което са били причинени щети на паркирания лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с рег. № СВ8201МА, като виновният водач
напуснал мястото на ПТП. Заявява, че за случая е съставен протокол за ПТП № 1724726 от
04.02.2019 г. За увредения автомобил е била сключена имуществена застраховка „Каско“
при ищцовото застрахователно дружество – полица № 0320180311020937 от 19.10.2016 г.,
валидна към датата на настъпване на ПТП. Ищецът излага, че след извършена оценка на
щетите по застрахования автомобил е било определено застрахователно обезщетение в
размер от 430,97 лв., включваща извършените от сервиз „ТМ Ауто“ ООД ремонтно-
възстановителни работи, за която сума била издадена фактура № **********/17.05.2019 г.,
която сума била заплатена на 28.05.2019 г. Твърди, че за лек автомобил „Форд Фиеста“, с
рег. № СВ4905МТ е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ответника, с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП,
поради което е придобил регресно вземане срещу последния за възстановяване на
изплатеното застрахователно обезщетение. Поддържа, че е предявил пред ответника
регресната си претенция в размер на 445,97 лева, с включени ликвидационни разноски, но
последният не изпълнил задължението си, поради което дължи и лихва за забава върху
посочената сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва съществуването на
валидно застрахователно правоотношение между него и собственика на лек автомобил
2
марка „Форд Фиеста“, с рег. № СВ4905МТ. Оспорва механизма на ПТП и обстоятелствата,
при които е настъпило събитието. Поддържа, че правилно е постановен отказ за изплащане
на претендираното обезщетение, поради непредставяне на всички изискуеми документи, с
оглед установяването на основанието и размера на вредата. Оспорва представеният
протокол за ПТП. Възразява срещу акцесорните искове по аргумент за неоснователност на
главните искове. Претендира разноски.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между ищеца и собственика на увреденото МПС е бил налице валиден и действащ към
датата на процесното ПТП договор за имуществено застраховане, наличието на валиден към
датата на ПТП договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” по
отношение на МПС „Форд Фиеста“ с ответника, както и че застрахователното обезщетение
е било изплатено от ищеца.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ
е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване: 1) сключен
застрахователен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно
застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното
обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на
процесното ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на
непозволено увреждане: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието
и вредите и вина на прекия причинител /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2
ЗЗД/; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е
задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга или възражението си за различен механизъм на ПТП..
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да докаже наличието на
основното задължение и настъпването на забава.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4