П Р О
Т О К О Л
18.06.2019
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на осемнадесети
юни две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША
ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело №
227 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Василев.
Обвиняемия – лично и с адвоката Д. , приет по време на досъдебното производство.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Да се даде ход на делото.
АДВОКАТА Д.
: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия , както следва :
М.М.К. - роден на *** ***,
български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на страните
правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ:
Нямам искания.
АДВОКАТА Д.: Нямам възражение по
състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ К. : Нямам възражение
по състава на съда. Разяснени са правата ми
съгласно НПК.
СЪДЪТ счита , че постигнатото споразумение между
наблюдаващия прокурор , адвоката Д. - като защитник на обвиняемия и обвиняемия К.
, противоречи на закона, поради което
не следва да бъде одобрено и делото следва да бъде върнато на Районна
прокуратура – Велинград. В случая ,неправилно са повдигнати обвинения против
обвиняемия за две престъпления по чл.311,ал.1 от НК, като е видно ,че същите
касаят два превозни билета ,като едното обвинение е за оригинала на същите,а
другото - за Копие 1, като съдържанието на оригинала и на
копието е идентично т.е. касае се за един официален документ , дори и копието да не е изготвено под индиго, след като изрично е написано , че
се касае за копие 1 и не е налице разлика в съдържанието на
документа и съставителя му. СЪДЪТ счита, че се касае за осъществено едно деяние
, което следва да бъде квалифицирано като едно документно престъпление.
ПРОКУРОРА
ВАСИЛЕВ : Считам ,че се касае за отделни документи , тъй като режима за съставяне
на документите съгласно Закона за горите е , че тези документи се съставят
отделно и не се издават под индиго и са на съвсем отделен материален носител ,
като съгласно документацията на съответното Държавно горско стопанство същите имат различно правно
предназначение. Част от документите придружават превоза и са за лицето, което
осъществява транспорта . Другия документ, който се издава след това и в
различен времеви порядък може да бъде издаван ,отива в счетоводството на
съответното държавно горско стопанство, а третият документ, който се съставя ,
остава в архива на съответния служител по горите .Касае се за отделни документи ,макар
и с еднакви номера, които не се съставят по едно и също време.
АДВОКАТА Д.
: Поддържам становището на прокуратурата .
ПОДСЪДИМИЯ К.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ след като изслуша страните по делото, счита че постигнатото споразумение противоречи на
закона, относно престъпленията,описани в пункт 2 и пункт 3, поради което производството
по делото следва да се прекрати и да се върне на Районна прокуратура – Велинград . Съдът
не споделя съображенията на представителя на Районна прокуратура Велинград,че
се касае за различни документи,тъй като били предназначени за различни цели и
лица. Тези обстоятелства не водят до противоположния извод,след като в единия
случай се касае за копие на официален документ,като това е отбелязано безспорно
на същото.
Поради изложеното и на осн. чл.382 ,ал.7 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по досъдебно производство № ЗМ 686/2018
година по описа на РУ на МВР Велинград и
вх.№ 1498 /2018 г. по описа на Районна прокуратура Велинград,по повод на което
е образувано НОХД № 227/2019 година по
описа на Районен съд – Велинград и връща
делото на Районна прокуратура – Велинград .
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 227 по описа за 2019 година на Районен съд Велинград .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 12.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :