РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Елин Пелин, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20211820100818 по описа за 2021 година
Предявени са искове на основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.86 ЗЗД.
С исковата молба ищецът твърди, че по договор за цесия са му прехвърлени
вземанията на"С.Г.Груп", като последното дружество съответно цесионер по договор за
цесия с прехвърлител на вземанията „БТК"ЕАД.
Ищецът твърди, че в кръга на вземанията, прехвърлени му с договора за цесия,
попада и вземането спрямо ответника по настоящото дело.
Твърди се, че ответникът е сключил с мобилния оператор договор за
далекосъобщителни услуги и предоставените на ответника услуги са фактурирани на
клиентски № 15172484001.
Твърди се още, че ответникът не е заплатил в срок фактурираните услуги, които са
му били предоставени и ползвани за мобилни номера подробно индивидуализирани с
исковата молба. Издадена е била крайна фактура от дата 08.09.2017година, но въпреки това
ответникът не заплатил задълженията си до датата на депозиране на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по което заявление
образувано ч.гр.д. № 715/20г. пред РС Елин Пелин.
Иска се съдът да постанови решение, с което да признае по отношение на ответника,
че ищеца има парично вземане по отношение на него в размер на 647.89 лева- незаплатени
далекосъобщителни услуги за период 08.05-07.08.2017 година по договор с клиентски №
15172484001, сключен между ответника и „БТК" ЕАД, за което издадени съответни
фактури, както и вземане за мораторна лихва в размер на 170.82 за период 27.08.2017г. до
01.04.2020г..
Претендират се и направените в заповедното производство разноски, както и
сторените в производството по чл.422 от ГПК.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
1
С призовката до ответника за съдебното заседание са разяснени последиците в
случай на неявяване за същото, в каквото проведено на 09.02.2023г. ответникът не се е
явил. Ответникът не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С исковата молба ищецът изрично е отправил искане до съда за произнасяне с
решение по настоящото дело при предпоставките на чл.238 от ГПК в случай, че ответникът
не се яви в първото по делото заседание и не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът счита предявения иск за вероятно основателни, като намира, че ответникът
виновно не е изплатил исковата сума на кредитора, което вземане за ищеца произтича от
договори за цесия и предоставени на ответника далекосъобщителни услуги, фактурирани на
клиентски № 15172484001. Установено е, че претенцията на ищеца се основава на Договор
за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК
*********, което дружество от своя страна цесионер и собственик на вземания по Договор
за цесия от 16.10.2018 г. с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна
компания" ЕАД.
Между „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, с ЕИК........... и И. А. А., с
ЕГН **********, е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер 15172484001 от 30.09.2013. г. за ползване на мобилна услуга за номер
********** при условията на тарифен план Maxi Call L с месечен абонамент 19.80 лева и
срок на договора 24 месеца, а именно до 30.09.2015 г., удължен с Допълнително
споразумение от 27.01.2014г. г. .
На 27.01.2014г. между ответника и „БТК“ЕАД е сключен нов договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15172484001 за ползване на
мобилна услуга за номер........ при условията на тарифен план Maxi Call S с месечен
абонамент 9.80 лева. Срокът на договорът е бил 24 месеца - до дата 27.01.2016 г..
Ответникът е сключил договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски
номер 15172484001 и за ползване на мобилна услуга за номера, както следва: **********
при условията на тарифен план VIVACOM Traffic Unlimited S + с месечен абонамент 9.80
лева; ********** при условията на тарифен план VIVACOM Net & Call S с месечен
абонамент 15.99 лева. С Допълнително споразумение към Договор за електронни
съобщителни услуги, ответникът добавил за ползване нов мобилен номер – **********,
избирайки условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic М с месечен абонамент 15.99 лева
за срок от 24 месеца и е изменил условията за ползване на мобилна услуга за номер
********** с тарифен план VIVACOM Smart М с месечен абонамент 23,99лв.. Изменил е и
условията и за номер ********** с тарифен план VIVACOM Smart XS с месечен абонамент
13,99лв., както и за номер ********** и номер **********, за последния с тарифен план
VIVACOM Smart XS с месечен абонамент 13,99лв.
Въз основа на сключени договори за предоставяните далекосъобщителни услуги с
индивидуален клиентски номер 15172484001 между ответника и „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД са издадени фактури №№: **********/08.06.2017 г.,
**********/08.07.2017 г., **********/08.08.2017 г., за периода от 08.05.2017 г. до 07.08.2017
г., като абонатът е потребил и не е заплатил услугите, фактурирани за три последователни
отчетни месеца, съответно : м. юни 2017, м. юли 2017, и м. август 2017 на обща стойност
647.89 лв., като за дължимите суми към всяка фактура приложено извлечение с
детайлизирана справка от потреблението на абоната.
По изложените съображения и на основание чл.238 ГПК съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, с което да приеме за установено,че ответника дължи на
ищеца посочената с исковата молба по чл.422 от ГПК сума от 647.89 лв. - главница, заедно с
мораторната лихва в размер на 170.82 лв. за периода 27.08.2017г. до 01.04.2020г., които
вземания на ищеца произтичащи от Договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител
на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК *********, Договор за цесия от 16.10.2018 г. и
2
Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15172484001,
сключен между ответника и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, по който
издадени фактури № **********/08.06.2017 г., **********/08.07.2017 г.,
**********/08.08.2017 год..
При този изход на делото следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца и
разноските направени в заповедното производство, които са в общ размер на 205.00 лева, в
т.ч. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Следва на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца и претендираните съдебни разноски в производството по чл.422 от ГПК, от които
държавна такса - 75.00 лева и възнаграждение за един адвокат в размер на 180.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. А. А., с ЕГН **********, че
дължи на "ЮБЦ"ЕООД– С. с ЕИК ...................., следните суми: 647.89 лв.- главница и
мораторна лихва в размер на 170.82 лв. за периода 27.08.2017г. до 01.04.2020г., които
вземания на ищеца произтичащи от Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги
с клиентски номер ......, сключен между ответника и „Българска телекомуникационна
компания" ЕАД, по който издадени фактури №№: **********/08.06.2017 г.,
**********/08.07.2017 г., **********/08.08.2017г., както и о........... ********* и Договор за
цесия от 16.10.2018 г. .
ОСЪЖДА И. А. А., с ЕГН **********, да заплати на ЮБЦ"ЕООД– С., с ЕИК
...................., разноски по ч.гр.д. № 715/2020г. по описа на РС Елин Пелин в общ размер на
205.00 лева.
ОСЪЖДА И. А. А., с ЕГН **********, да заплати на ЮБЦ"ЕООД– С., с ЕИК
...................., разноски по настоящото дело в общ размер на 255.00 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3