Решение по дело №533/2022 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 15/07.02.2023г., постановено по НАХД №
533/2022г. по описа на РС – Смолян.

От страна на * – гр. Смолян е внесено мотивирано постановление, с
което е направено предложение обвиняемият С. В. Б., с ЕГН: ********** от
гр. *, обл. Смолян бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК за това, че на 04.04.2022г.,
в гр. Смолян, пред * * * - системен оператор в *, при *-гр.Смолян, в писмена
декларация с рег.№ 221058000159 /04.04.2022г. по чл.141, ал.2 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, която се изисква по силата на Закона за
движение по пътищата /съгласно чл. 141, ал.2 от ЗДвП/ и се дава пред орган
на властта - * при *-гр.Смолян за удостоверяване истинността на
обстоятелства, потвърдил неистина, като декларирал, че свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ * – част II е изгубено/откраднато, а всъщност
същото било отнето при извършена на 18.03.2022г. пътна проверка от
компетентните власти на Република Полша - престъпление по чл.313, ал.1,
предл. 1 от НК.
Производството пред Районен съд – гр. Смолян протече по реда на
диференцираната процедура на глава XXVIII НПК.
В хода на съдебните прения, представителят на * – гр. Смолян
поддържа така повдигнатото обвинение.
Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно
доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия.
Излага съображения, че са налице предпоставките по чл. 78а ал.1 НК, като
предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано
около минималния размер, предвиден в разпоредбата.
Обвиняемият С. Б., редовно призован, се явява лично. Излага, че няма
възражения по фактическата обстановка, изложена в постановлението на РП –
Смолян, но същият е действал без умисъл.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Обвиняемият С. Б. е ***
На 04.04.2022г. обвиняемият С. Б. се явил в сградата на *,, при * –
гр.Смолян, където пред свидетелката * * - системен оператор в *“ попълнил
заявление № 221058002966 за услуга изгубено/откраднато/, унищожено
свидетелство за регистрация на ремарке за товарен автомобил марка „*“ с рег.
№ *. Към заявлението, обвиняемият Б. попълнил и приложил декларация с №
221058000159, с която декларирал, че свидетелството за регистрация - част II
за същото ремарке било изгубено. Декларацията била подадена съгласно
изискването на чл. 141, ал.2 от Закона за движение по пътищата.
След като обвиняемият Б. подал горепосочените заявление и
декларация, на същия било издадено ново Свидетелство за регистрация на
1

МПС /ППС/ - ремарке, което било с № *********. След издаване на новото
Свидетелство за регистрация на МПС /ППС/, в *“ при *-гр.Смолян постъпило
писмо с рег. №328р-20540/27.04.2022г. на Началник Отдел „* при *, съгласно
което в ГДНП било получено писмо с вх.№ 328600-18489/08.04.2022г. от *.
Към полученото писмо било изпратено и Свидетелство за регистрация – част
II на моторно превозно средство /ППС/ № *********, издадено за ремарке на
товарен автомобил с марка „*“, с рег. № *, собственост на ЕТ „С. Б.“, с
управител - С. В. Б. от гр.*, обл.Смолян.
Съгласно полученото писмо от ГДНП, свидетелството за регистрация –
част II било отнето от полските власти поради техническа неизправност. Към
писмото от Началника на Отдел „* при ГДНП било приложено оригинал на
посоченото свидетелство за регистрация на МПС - част II, както и копие на
опис №1/2022г. на СРМПС от 31.03.2022г. и писмо изх.№ Ко-28-
140/04.04.2022г. по описа на посолството на Република България в Република
Полша.
В хода на досъдебното производство е назначена съдебно-почеркова
експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че подписът след
„Подпис на заявителя“ в графа „Собственик (ци) на превозно средство“ и
подписа за „Подпис на получателя“ в графа „Издадени документи“ на
Заявление № 221058002966 за повторно издаване на СР на МПС на ПС с рег.
№ * са положени от С. В. Б., с ЕГН: ********** от гр.*.
Подписът в графа „Декларатор“ в Декларация от 04.04.2022г. от името
на С. В. Б., с ЕГН: ********** с рег. № 221058000159 е положен от посочения
за автор С. В. Б., с ЕГН: **********, от гр.*.
По делото е изискана и приложена справка от *, съгласно която
свидетелство за регистрация на МПС с № * – част II, било отнето от властите
на Република Полша при пътна проверка на 18.03.2022г., поради установена
неизправност в спирачната система на първа ос от лявата страна на
автомобила.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните в хода на досъдебното и съдебното
производство гласни и писмени доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви, като поради тази причина съдът ги кредитира. На първо
място, това са показанията на свидетелите * *, * *, * *, назначената в хода на
досъдебното производство съдебно – почеркова експертиза, както и надлежно
приобщените към доказателствената съвкупност по реда на чл. 378, ал. 2 НПК
материали по ДП № 57/2022г. по описа на * – гр. Смолян.
Гласните доказателствени източници са непротиворечиви. Същите
еднопосочно и категорично установяват описаната фактическа обстановка,
която съответства и на изложената в обстоятелствената част на мотивираното
постановление, внесено от * – гр.Смолян.
От гореизложената фактическа обстановка, възприета от настоящия
съдебен състав, по категоричен и несъмнен начин се установява, че
обвиняемият С. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 313, ал.1, предл. 1 от НК.
2

От обективна страна безспорно се установява, че на 04.04.2022г., в гр.
Смолян, пред * * * - системен оператор в *, при *-гр.Смолян, в писмена
декларация с рег.№ */04.04.2022г. по чл.141, ал.2 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, която се изисква по силата на Закона за движение по
пътищата /съгласно чл. 141, ал.2 от ЗДвП/ и се дава пред орган на властта - *
при *-гр.Смолян за удостоверяване истинността на обстоятелства,
обвиняемият С. Б. потвърдил неистина, като декларирал, че свидетелство за
регистрация на МПС с рег. № * – част II е изгубено/откраднато, а всъщност
същото е било отнето при извършена на 18.03.2022г. пътна проверка от
компетентните власти на Република Полша.
Престъплението по чл. 313 ал.1 от НК е формално /на просто
извършване/и същото се явява довършено с факта на осъществяване на
изпълнителното деяние.
От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия *, при
форма на вината - пряк умисъл. Обвиняемият С. Б. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е целял настъпването на същите.
Предвид обстоятелството, че за извършеното от обвиняемия С. Б.
деяние се предвижда наказание "лишаване от свобода" до три години или
"глоба" в размер от 100 до 300 лева, с оглед факта, че същият не е осъждан и
предвид това, че от деянието няма нанесени и невъзстановени имуществени
вреди, съдът счита, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки за
прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК, предвиждаща хипотеза на
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
С оглед данните по делото, на обвиняемия С. Б. следва да се
наложи административно наказание - "глоба", при чиято индивидуализация,
съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието и на дееца,
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, доходите на
обвиняемия и семейното му положение.
Степента на обществена опасност на деянието не е висока. Този извод
съдът направи като взе предвид степента на увреждане на обществените
отношения, времето, мястото, начина на извършване на престъплението.
Степента на обществена опасност на дееца също не е висока предвид
обстоятелството, че същият е с чисто съдебно минало. Ето защо, настоящият
съдебен състав прецени, че административно наказание „ глоба” в размер от
1000,00 лева се явява справедливо и отговаря на целите, установени от
законодателя в разпоредбата на чл. 36 НК.
С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към
наказателна отговорност – С. В. Б. за описаното в мотивираното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност престъпление,
явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест на същия, по аргумент
от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК бяха възложени направените по делото
в хода на досъдебното производство разноски, чрез осъждането му да заплати
в полза на * – гр. Смолян сумата в размер на 250 лева, представляваща
3

направени по делото разноски за изготвяне на съдебно – почеркова
експертиза.
Настоящият съдебен състав се произнесе и по отношение на
веществените доказателства - Заявление № 221058002966 /оригинал/ за
повторно издаване на СР на МПС на ПС с рег. * /л.38/ и Декларация с док.
рег. № 221058000159 от С. В. Б. /л.39/, като постанови същите да останат
приложени по делото.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	15
Дата:	7 февруари 2023 г.
Съдия:	Крум Гечев

Дело:	20225440200533
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 ноември 2022 г.

Решение по дело №533/2022 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите