О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
гр. Перник, 21.04.2023 г.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесети
и първи април две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ГОЦОВА
Като разгледа административно дело № 460/2022г. по описа
на Административен съд – Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е във връзка с
постъпила молба с вх. № ***г. по описа
на АС – Перник, подадена от адв. М.К., с която се прави искане да бъде осъден
ответникът да заплати на адв. К. адвокатско възнаграждение за подаване на
жалбата срещу ревизионния акт.
Препис от искането е изпратен на
насрещната страна ***, която не е изразила становище в определения срок.
Настоящият съдебен състав
възприема молбата като искане за допълване на постановеното Определение № 138/20.03.2023г.
в частта за разноските.
Посоченото Определение №
138/20.03.2023г., с което е оставена без разглеждане жалбата, подадена от адв. М.К.
и е прекратено производството по делото, е връчено на адв. К. на дата
21.03.2023г., видно от призовката, оформена при връчването му на л. 266 от
делото.
Определението е обжалвано с
частна жалба с вх. № 835 от 22.03.2023г., подадена от адв. К.. Както изрично е
посочено в диспозитива на определението, същото подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от съобщаването му, поради което искане за допълването му или изменението
му в частта за разноските, може да се иска само в срока за обжалването му. Това
правно положение е приложимо и за двете страни по делото. Втората хипотеза,
предвиждаща едномесечен срок от постановяването му, е относима за
необжалваемите решения.
Следователно, за да бъде
допустимо по чл. 248, ал. 1 ГПК искането за допълване на процесното определение
в частта за разноските, следва да бъде подадено в 7--дневен срок от връчването
на определението. В случая срокът за адв. К. изтича на 28.03.2023г. – вторник,
присъствен ден.
Срокът е преклузивен и с
изтичането му се погасява правото на страната да иска допълване на съдебния акт
в частта му за разноските. Процесното искане е подадено на 31.03.2023г. на
място в регистратурата на АС – Перник и поради това е просрочено. Поради
недопустимост на процесното искане, съдът следва да остави същото без
разглеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв. М.К. съдът да допълни Определение № 138/20.03.2023г,
постановено по адм. д. № 460/2022 в частта за разноските, като осъди ответника
да й заплати адвокатско възнаграждение и ПРЕКРАТЯВА производството по него.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ:
/п/