О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 326
24.01.2020 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и четвърти януари две хиляди и
двадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдията Гр.д. №1785/2019 г.
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от М.И.Д. и К.Х.Д., с която са предявени обективно и субективно
предявени искове срещу С.Х.Д. и „Дория-93“ЕООД за
признаване за установено, че
ищците са собственици на по 1/3 идеални части
за всяка от ищците от недвижим
имот, представляващ самостоятелен обект в сграда – жилище, апартамент с
идентификатор 61710.502.6340.1.36 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Разград, както и да бъде осъден вторият ответник да предаде владението върху имота на ищците,
установяване нищожността на
саморъчно завещание от 13.04.2018 г., с което Христо Климентов Д. е завещал на
първия ответник недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда –
жилище, апартамент с идентификатор 61710.502.6340.1.36 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Разград
и в условията на евентуалност в
случай на отхвърляне на иска за установяване на нищожност – иск за намаляване
на завещателни разпореждания до размера на по ¼ от завещаното имущество
за всяка от двете ищци.
В исковата молба сочи, че
ищците и първия ответник са наследници на Христо Климентов Д., като ищците са
съответно преживяла съпруга и дъщеря, а ответника – негов син, че
наследодателят е притежавал процесния недвижим имот, че първият ответник продал
на втория ответник процесния апартамент с договор от 08.08.2019 г., като е
ползвал саморъчно завещание от 13.04.2018 г.
Твърдят, че това завещание не е изписано саморъчно и не е подписано от
наследодателя. Прилага нотариален акт от 18.04.1991 г., удостоверение за
наследници, удостоверение за граждански брак, схема на имота, удостоверение за
данъчна оценка, завещание, протокол за обявяване на саморъчно завещание,
декларация за издаване и вписване на препис, нотариален акт от 08.08.2019
г., пълномощно, справка по лице. Иска от
съда да задължи нотариус Р.И. да представи в оригинал саморъчното завещание,
нотариалната преписка по обявяване на
завещанието, както и нотариалната преписка по нотариалния акт за
покупко-продажба. Завявяват, че оспорват истинността на саморъчното завещание,
като твърдят, че същото не е автентично – че не е изписано от Христо Климентов Д.. Иска ответниците да заплатят направените от
ищците разноски по делото.
Препис
от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника С.Х.Д. при
условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му особен представител счита исковете са
неоснователни. Твърди, че представеното по делото саморъчно завещание отговаря
на всички изисквания на чл.25 от ЗН. По отношение на иска, предявен в условията
на евентуалност, сочи, че ищците не са описали масата на наследството в
исковата молба. В тази връзка счита, че съдът следва да задължи ищеца да
представи удостоверение от Община Балчик и Община Разград, както и от Имотния
регистър какви имоти е притежавал
наследодателя към датата на смъртта си.
Ответникът
„Дория-93“ЕООД също счита исковете за неоснователни. Счита, че завещанието е
валидно и на основание чл.193, ал.2 от ГПК заявява, че ще се ползва от този
документ. Сочи, че разпоредбата на чл.30, ал.2 от ЗН може да се приложи по
отношение на ответника като трето лице само ако наследството е прието от ищците
по опис. Сочи, че през 2018 – 2019 г. двете ищци са се разпоредили с идеални
части от други имоти от това наследство. В случай, че съдът намери, че
завещанието е нищожно, сочи, че е станал собственик на 1/3 идеална част от
имота. Претендира и за заплащане на направените по делото разноски. Представя
справка по лице от Служба по вписванията Исперих и СВ-Провадия. Иска назначаване на
съдебно-почеркова експертиза, която да установи дали подписът и почеркът в
завещанието са на наследодателя въз основа на сравнителен материал, съхраняван
в базата данни на МВР, както и да бъдат задължени ищците да се явят в съдебно
заседание и да отговорят на въпрос дали продадените от тях недвижими имоти са част
от наследството на Христо Климентов Д. и да бъдат задължени да представят
нотариалните актове за тези сделки. Иска и допускане на гласни доказателства.
Предявените
искове са допустими. Направените доказателствени искания са допустими с
изключение на искането на втория ответник за допускане на гласни доказателства,
в което не е посочено какви обстоятелства ще се установяват с тях. По отношение
на искането на особеният представител на първия ответник да бъде задължен
ответника да представи удостоверения за
имотното състояние на наследодателя към момента на смъртта му, съдът намира, че
следва да изиска същите служебно, предвид обстоятелството, че ответникът е
призован по реда на чл.47 от ГПК.
Тъй като
ответниците са заявили, че ще се ползват от завещанието, съдът следва да открие
и производство за установяване на неговата истинност като документ и да назначи
съдебно-почеркова експериза. Задачата на същата ще бъде поставена след като в
първото с.з. на страните бъде дадена възможност да представят сравнителен
материал.
По гореизложените
съображения, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за
04.03.2020 г. от 9,00 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от
определението. На ищеца са се връчи и препис
от отговора на ответниците
На
основание чл.192 от ГПК,ЗАДЪЛЖАВА нотариус Р.И. *** действие РС Разград да
представи намиращите се у нея документи: оригинал на саморъчно завещание от 13.04.2018
г., №61, том1/2019 г., обявено с протокол от 30.01.2019 г. , общ.
Рег.№843/30.01.2019 г.; цялата нотариална преписка по обявяване на саморъчното
завещание от 13.04.2018 г. и цялата нотариална преписка по нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №83/08.08.2019 г. в едноседмичен срок от
получаване на молбата на ищеца.
На
основание чл.186 от ГПК да се изиска от Община Балчик и от Община Разград
удостоверение за това какви имоти е декларирал Христо Климентов Д., ЕГН **********.
На основание
чл.186 от ГПК да се изиска от Имотния регистър Служба по вписванията
гр.Разград, Служба по вписванията гр.Балчик и Служба по вписванията гр.Провадия
справка извлечение за имотите на Христо Климентов Д., ЕГН **********.
На осн. чл.176 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищците да се
явят в о.с.з. на 04.03.2020 г. и да отговорят на въпроса“Продадените от тях
недвижими имоти на 16.08.2018 г. с
нотариален акт №178, т.7, рег.№2318 на СВ Исперих, на 18.12.2018 г. с
нотариален акт №73, том 13, вх.рег.№3724 на СВ Исперих и на 14.01.2019 г. с
нотариален акт №55, том 1, вх.рег.№84 на СВ Провадия , получени ли са по
наследство от Христо Климентов Д., като им разяснява, че съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила
или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала
уклончиви или неясни отговори.
На
основание чл.190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят нотариалните актове акт
№178, т.7, рег.№2318 на СВ Исперих от 16.08.2018 г., нотариален акт №73, том
13, вх.рег.№3724 на СВ Исперих от 18.12.2018 г. и нотариален акт №55, том 1,
вх.рег.№84 на СВ Провадия от 14.01.2019 г., като я предупреждава, че при непредставянето
на тези документи с оглед обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани
фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
Определението
не подлежи на обжалване в тази част.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 от ГПК
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения:
Нищожност
на завещанието, разпореждане с имота между втория и третия ответник с целия
имот, право на собственост на ищците по отношение на по 1/3 от имота за всяка
от тях, държане на имота от ответника.
Ненаписване
и неподписване на завещанието от наследодателя на ищците и първия ответник.
Разпореждане
на наследодателя, с което е накърнена запазената част на ищците от
наследственото имущество.
Обстоятелствата,
от които произтичат възраженията на ответниците: автентичност на завещанието,
неприемане на наследството по опис от ответниците и наличие и на други имоти в
наследството.
Чл.146
ал.1 т.2 от ГПК.
Правна
квалификация:чл.108 от ЗС, чл.42, б.“б“ във вр. с чл.25, ал.1 от ЗН, чл.30 във
вр. с чл.29, ал.2 във вр. с чл.14, ал.2 от ЗН
Чл.146
ал.1 т.3 от ГПК
Няма
обстоятелства, които да се признават от страните и да не се нуждаят от
доказване.
Чл.146
ал.1 т.5 от ГПК
Ищците
следва да докажат, че са наследници на Христо Климентов Д., че ответниците са
извършили помежду си разпореждане с имота, както и обема на цялата наследствена
маса и приемането на наследството по опис.
Ответниците
следва да докажат, че завещанието е написано от наследодателя и подписано от
него.
Не са
представени доказателства за обема на наследствената маса и за автентичността
на завещанието.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: