№ 3
гр. ХАСКОВО, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело №
20215600900172 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХІ, чл. 274 и сл. от ГПК вр. с чл.
25 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на „АЕКИ“ ООД – град
Ивайловград, подадена чрез упълномощен адвокат Ангел Георгиев Ангелов
от АК-Пловдив.
Обжалва се отказ № 20211214101311 от 14.12.2021 година,
постановен от длъжностното лице по регистрацията при АВп – ТРРЮЛНЦ,
по заявление образец Ж1 вх. № 20211214101311 от „АЕКИ“ ООД. ДЛР е
констатирал, че с това заявление не се изпълняват дадените указания по
заявление вх. № 20211209090331, а се представят недопустими възражения.
Ето защо ДЛР е направило изявление за неприемане на документа и е
постановило атакувания отказ.
Недоволен от така постановения отказ е останал жалбоподателят
„АЕКИ“ООД, представляван от управителя Атанас Христов Вълканов, който
в законоустановения срок го обжалва с доводи за недопустимост.
Жалбоподателят настоява, че по заявление Ж1 длъжностното лице по
регистрацията не дължи отказ или вписване, а следва да се произнесе по
основното заявление, с което е поискано вписване на заявените
обстоятелства. Моли за обезсилване на отказа и за присъждане на деловодни
разноски.
1
АВп-ТРРЮЛНЦ подава отговор на жалбата, с който заема становище
за допустимост и правилност на атакувания отказ. Излага становище по
съществото на искането за вписване на заявените обстоятелства.
Съдът като взе предвид постъпилата жалба и изложените в същата
доводи, запознавайки се с приложените по делото доказателства и след като
ги обсъди поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирана страна, против
подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.
Както вече бе посочено по-горе, атакуваният отказ на ДЛР към Авп-
ТРРЮЛНЦ е постановен по заявление образец Ж1. Съгласно чл. 63ж от
Наредба № 1/14.02.2007 година за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
заявление образец Ж1 се подава от заявителя за отстраняване на нередовност
по подадени от длъжностното лице по регистрацията указания. Процедирайки
по този начин, ДЛР е нарушило изискванията по чл. 6 ал. 1 вр. чл. 19 ал. 1 от
посочения по-горе нормативен акт, регламентиращ: вписването и
заличаването в ТРРЮЛНЦ на обстоятелства, свързани с дружество с
ограничена отговорност, да се извършва въз основа на заявление по образец
съгласно приложение А4.
Така допуснатото нарушение съставлява самостоятелно основание за
извода за недопустимост на обжалвания отказ, който следва да бъде
обезсилен.
Представеният от Авп-ТРРЮЛНЦ отговор на жалбата не дава
основания за изводи, различни от изложените в това решение. Писменото
изложение на Агенцията съдържа доводи по същество на исканото вписване,
коите не следва да се обсъждат поради изначална недопустимост на отказа,
постановен по заявление Ж1, вместо дължимото произнасяне по подаденото
заявление образец А4.
Мотивиран така и на основание чл. 25 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 278
ал. 4 от ГПК, вр. чл. 270 ал. 3 от ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА отказ № 20211214101311 от 14.12.2021 година,
постановен от длъжностното лице по регистрацията при АВп – ТРРЮЛНЦ,
по заявление образец Ж1 вх. № 20211214101311 от „АЕКИ“ ООД.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към АВп-ТРРЮЛНЦ
да се произнесе по заявление образец А4 с вх. № 20211209090331, подадено
от „АЕКИ“ ООД – Ивайловград с ЕИК *****.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7
дневен срок от връчването му на страната.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3