Определение по дело №103/2019 на Районен съд - Елена

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 106

 

гр. Елена, 09.04.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в закрито заседание на девети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                             Председател: Пейо Приходков

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 103 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         С определение от 19.03.2019 г., постановено по гр. д. № 807/2019 г. по описа на Районен съд – Велико Търново е прекратено производството по същото, като делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Елена.

         Съдът намира, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Велико Търново и следва да се повдигне спор за подсъдност пред Окръжен съд – Велико Търново. Съображенията за това са следните:

         Гр. д. № 807/2019 г. по описа на Районен съд – Велико Търново е образувано въз основа на искова молба на Й.И.Й. ***  против  „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД гр. София, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 2500.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило в гр. Велико Търново, в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.05.2018 г. до окончателното й изплащане.

         Съгласно чл. 115, ал. 2 от ГПК (нова – ДВ, бр. 86/2017 г., изм., бр. 65/2018 г. в сила от 07.08.2019 г.) исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд, и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянния адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Аналогично е съдържанието на посочената разпоредба от преди изменението й с ДВ, бр. 65/2018 г. относно съда, пред който се предявява иска. Съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото по делото заседание – арг. от чл. 119, ал. 3 от ГПК.

         В настоящия случай е предявен осъдителен иск за обезщетение на пострадало при ПТП лице срещу застрахователя на гражданската отговорност на виновния водач, поради което несъмнено местната подсъдност на делото се определя съобразно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК. Съгласно посочената разпоредба на ищеца е предоставена алтернативна възможност сам да избере пред кой съд да подаде исковата си молба – пред съда по настоящия или постоянния му адрес, или пред съда по местонастъпване на застрахователното събитие.

         В случая ищецът е избрал да подаде исковата си молба в Районен съд – Велико Търново, който е съдът по местонастъпване на застрахователното събитие (по твърдения на самия ищец и съобразно представените с исковата молба писмени доказателства). Следователно посоченият съд е родово и местнокомпетентния такъв да се произнесе по същество на подадената искова молба.

         Настоящият съд не може да съобрази като основателни доводите на Районен съд – Велико Търново в постановеното определение, с което е прекратил производството по същото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Елена. Позоваването от негова страна на разпоредбата на чл. 113 от ГПК е неотносимо, тъй като не се касае за иск на и срещу потребител. В случая е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432 от ГПК и определяща за подсъдността е разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК. Съгласно последната ищецът, като увредено лице има право да предяви иска си за обезщетение по КЗ срещу застрахователя по местонастъпване на застрахователното събитие. Същият като е подал исковата си молба в Районен съд – Велико Търново е извършил надлежно сезиране на последния, като местно компетентен такъв. При това положение местната компетентност на Районен съд – Велико Търново е окончателно стабилизирана.   

         С оглед на това компетентен да се произнесе по исковата молба на ищеца, по същество на искането, е Районен съд – Велико Търново. 

         Еленският районен съд не е компетентен да разгледа делото, тъй като не му е подсъдно, а същото е подсъдно на Районен съд – Велико Търново.

         Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 103/2019 г. по описа на Еленския районен съд.

         ПОВДИГА спор за подсъдност пред Окръжен съд – Велико Търново за това кой съд – Районен съд – Елена или Районен съд – Велико Търново, е родово и местно компетентен да разгледа делото, образувано въз основа на молба на Й.И.Й. ***  против  „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД гр. София, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 2500.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило в гр. Велико Търново, в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.05.2018 г. до окончателното й изплащане.

         ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Велико Търново за произнасяне по спора.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                      Районен съдия: