№ 125
гр. Д. 09.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на девети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20225410200067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП- Смолян, ТО-Девин се явява прокурор Здравко Делиев.
Подсъдимият лично и с адв. М.Д. от преди.
Прокурорът - моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Подсъдимият- Получих препис от обвинителния акт и
разпореждане за предаване на съд. Нямам възражение относно съдебния
състав, секретаря-протоколист и прокурора. Желая да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО
СЛЕДВА:
Б. ЮР. К. - роден на ******г. в гр. Д., обл. См., с адрес: гр. Д.,
община Д., обл. См., ул. Пол. Д. П. № *, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно специално образование, месторабота- „Д.“ ЕАД, на
длъжност „мениджър логистика“ и на изборна длъжност общински съветник
в Община Д., с ЕГН **********.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК ,
указва на страните, последиците от пропускът им да направят възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1, т.3 от НПК
и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително заседание, след
което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се поставят в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
Прокурорът - уважаема госпожо съдия, вземам становище относно
въпросите по чл. 248 от НПК. Настоящото дело е подсъдно на РС- Девин.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй като
представяме споразумение между РП- Смолян, ТО- Девин, подсъдимият и
защитника му. Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да
се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има
упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д. - Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Постигнали сме споразумение и
моля производството да продължи по разглеждане на споразумението.
Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Да се
потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
Подсъдимият – поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС – Девин; 2. Няма основание за
2
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; 4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от
НПК, предвид изявлението на страните; 5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена и за това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка"
спрямо подсъдимият Б. ЮР. К. от гр. Д., обл. См..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен
протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава ХХІХ от
НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.
Прокурорът -постигнали сме споразумение, което e представeно и
моля да приемете за разглеждане.
Адв. Д.- постигнали сме споразумение, което моля да приемете за
разглеждане, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
Подсъдимият- постигнали сме споразумение. Участвах при
подписване на споразумението, моля да се приеме за разглеждане.
СЪДЪТ НАМИРА с оглед депозираното споразумение,
изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника
му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ
от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК – приемане за разглеждане
постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на
наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против Б. ЮР. К. от
гр. Д., Община Д., обл.См. за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от
НК.
Съдът разясни на подсъдимият обстоятелствата визирани в чл. 384,
във връзка с чл.382, ал.4 от НПК.
Подсъдимият - разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът изложи текста на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЮР. К. - роден на ******г. в гр. Д., обл. См.,
с адрес: гр. Д., Община Д., обл. См., ул. Пол. Д. П. № *, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно специално образование, месторабота- „Д.“
ЕАД, на длъжност „мениджър логистика“ и на изборна длъжност общински
съветник в Община Д., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
(с форма на вина - пряк умисъл), за това, че: на 09.07.2022 г., около 09.35 часа
в гр. Д., обл. См., на ул. П., пред дом № *, с посока на движение от ул. Ак.
към ул. Б. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и
модел „Тойота Ярис“, с peг. № ****, собственост на Кр. Ив. К., с ЕГН
********** от гр. Д., обл. См., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 2.21 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARPM-0757,
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия Б. ЮР. К. от
4
гр.Д., обл.См. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от ЕДНА до ТРИ
ГОДИНИ и с ГЛОБА от ДВЕСТА до ХИЛЯДА ЛЕВА намират, че то следва
да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, т.е. като му бъде
наложено наказание под най-ниския предел и в тази връзка предлагат на
подсъдимия Б. ЮР. К. от гр.Д., обл.См. да бъде наложено наказание
Лишаване от свобода за СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на ДВЕСТА ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода да бъде отложено за СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подсъдимия Б. ЮР. К. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за СРОК
ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от Районен съд - гр.Девин, като се приспадне периода на
отнемане на СУМПС със Заповед № 22-0252-000097 от 11.07.2022г. за ППАМ
по чл.171, т.1, б. “б“ от ЗДвП, с която временно било отнето СУМПС №
********* и контролен талон № 6636549 на подсъдимия Б. ЮР. К. от гр.Д.,
обл.См., считано от 09.35 часа на 09.07.2022г.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание –
лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимия Б. ЮР. К.
от гр.Д., обл.См. бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице рег.№ 252 зз -67 от 09.07.2022г.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИ – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗДРАВКО ДЕЛИЕВ Б.К.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Д.
Прокурорът - моля да бъде одобрено споразумението.
Адв. Д. -моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият- моля съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА, че така постигнатото
споразумение и заявеното от подсъдимият, по реда на чл. 384, във връзка с
чл.382, ал.4 от НПК не противоречи на закона и морала. Споразумението е
допустимо за извършените престъпления, тъй като не попадат измежду
тежките умишлени престъпления, съгласно чл.381, ал.2 от НПК, за които не
се допуска споразумение и поради това подлежи на одобряване и за това
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между страните в производството по НОХД № 67/2022 г. по
описа на РС- Девин споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЮР. К. - роден на ******г. в гр. Д., обл. См.,
с адрес: гр. Д., Община Д., обл. См., ул. Пол. Д. П. № *, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно специално образование, месторабота- „Д.“
ЕАД, на длъжност „мениджър логистика“ и на изборна длъжност общински
съветник в Община Д., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
(с форма на вина - пряк умисъл), за това, че: на 09.07.2022 г., около 09.35 часа
6
в гр. Д., обл. См., на ул. П., пред дом № *, с посока на движение от ул. Ак.
към ул. Б. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и
модел „Тойота Ярис“, с peг. № ****, собственост на Кр. Ив. К., с ЕГН
********** от гр. Д., обл. См., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 2.21 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARPM-0757,
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия Б. ЮР. К. от
гр.Д., обл.См. за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от ЕДНА до
ТРИ ГОДИНИ и с ГЛОБА от ДВЕСТА до ХИЛЯДА ЛЕВА намират, че то
следва да бъде определено при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, т.е. като
му бъде наложено наказание под най- ниския предел, затова на основание чл.
343б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК СЕ НАЛАГА на
подсъдимият Б. ЮР. К. от гр.Д., обл.См. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА от 200 лева /двеста
лева/, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
Девин.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание – Лишаване от свобода за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подс. Б. ЮР. К. от гр.Д., обл.См. СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието- лишаване от право да управлява МПС, времето, през което за
същото деяние Б. ЮР. К. от гр.Д., обл.См. е бил лишен със Заповед № 22-
7
0252-000097 от 11.07.2022г. за ППАМ по чл.171, т.1, б. “б“ от ЗДвП, с която
временно било отнето СУМПС № ********* и контролен талон № 6636549,
считано от 09.35 часа на 09.07.2022г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното
наказание – лишаване от свобода времето, през което подсъдимия Б. ЮР. К.
от гр.Д., обл.См. бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице рег.№ 252 зз -67 от 09.07.2022г.
Имуществени вреди - няма причинени.
Веществени доказателства- няма.
Разноски по делото- няма.
Прокурорът – моля да бъде прекратено производството. Считам, че
следва да бъде отменена мярката за неотклонение.
Адв. Д. - моля да се прекрати производството и да се отмени
мярката за неотклонение.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва на основание чл.24, ал.3 от НПК да
се прекрати наказателното производство по делото, поради постигнато
споразумение, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 67/2022 г. по описа на РС- Девин, образувано
против Б. ЮР. К. от гр. Д., Община Д., обл.См. за извършено
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА , с оглед одобряване на споразумението и
предвид последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на
наложеното със същото наказание на подсъдимият, а именно: Лишаване от
свобода за срок от три месеца, на основание чл.309, ал.4 НПК да бъде
отменена взетата спрямо него мярка за неотклонение в ДП - „Подписка", тъй
като необходимостта от мярката за неотклонение е отпаднала, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимият Б. ЮР. К. от гр. Д. обл. См..
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен
протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от
днес.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
9