Решение по дело №154/2023 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 124 |
| Дата: | 7 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20234110200154 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 26 януари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.
С постановление от 25.01.2023 г. на Районна прокуратура гр. Вeлико Търново е
направено предложение *** от с. Петко Каравелово да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено от него престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като му се наложи
административно наказание съгласно разпоредбата на чл. 78 а от НК.
Страните, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не вземат становище
по направеното предложение.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е образувано на 28.03.2022 г. по реда на чл. 212, ал. 2 от
НПК за престъпление по чл. 313, ал. 1, от НК.
В качеството на обвиняем за това престъпление е привлечен ***.
От събраните в хода на разследването доказателства, преценени поотделно и в тяхната
взаимна връзка, се установява следното:
На 26.07.2021 г. привлеченият *** попълнил и подал до Началника на сектор „Пътна
полиция“ Велико Търново писмена декларация с вх. № 127500-14621/26.07.2021 г. по описа
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -Велико Търново, в която по силата на чл. 17,
ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, вр. чл. 160 от Закона за
движение по пътищата декларирал, че СУМПС с № ********* го е изгубил, въпреки че
знаел, СУМПС /свидетелство за управление на моторно превозно средство/ е било отнето в
Република Румъния, тъй като нарушил правилата за движение по пътищата. Привлеченият
подал и писмено заявление за издаване на ново СУМПС.
С писмо peг. № 3286р-46327/07.10.2021 г. на ГДНП в сектор „ГЕП“ ОД на МВР –
Велико Търново били получени отнети от органите на Република Румъния свидетелства за
управления, едно от които било на това на привлечения ***.
Видно от заключението по приобщената по ДП експертиза вещото лице е заключило,
че „ръкописния текст, написан в Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
българските лични документи с вх. № 127500-14621/26.07.21 г. по описа на Сектор „Пътна
полиция“, ОД на МВР гр. Велико Търново е изпълнен от едно и също лице. В изследваната
декларация, ръкописния текст е изпълнен от лицето ***“ и „подписът в графа „Декларатор“
в представената за изследване Декларация е положен от лицето ***.
По ДП е приобщена допълнителна информация, предоставена от компетентните власти
на Република Румъния, чрез която безспорно е установено, че на 23.07.2021 г., при проверка
на ***, компетентните органи за нарушение на правилата за движение са иззели
свидетелството за управление на МПС с № ********* и лишили *** от право да управлява
МПС на територията на Република Румъния.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва от разпитаните свидетели,
извършената съдебно-почеркова експертиза на подписа и ръкописния текст в декларацията
и от приложените писмени документи.
По такъв начин с деянието си привлеченият е осъществил от обективна и субективна
страна, умишлено, при форма на вината пряк умисъл, престъпния състав на чл. 313, ал. 1 от
1
НК.
От субективна страна е доказано, че привлеченият е извършил деянието виновно, при
форма на вината пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че
потвърждава неистина в декларацията, но въпреки това я е подписал, за да удостовери
отразените в нея обстоятелства и да може да му бъде издадено ново свидетелство за
управление на МПС.
Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди, същият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба.
Съобразявайки семейното и материално положение и имотно състояние на
привлечения /декларация на л. 80 от ДП/, съдът прецени, че следва да му се наложи
административно наказание глоба в минималния предвиден в чл. 78 а от НК размер – 1 000
лева.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2